EL VALLE VENCIÓ, LA SOUTHERN SE JODIÓ

EL VALLE VENCIÓ, LA SOUTHERN SE JODIÓ
Lecciones para el pueblo peruano

El día 8 de este mes es una fecha histórica del pueblo de Islay y del país entero. Los hermanos del Valle de Tambo triunfaron en su lucha inquebrantable contra la minera Southern Peru Cooper Coorporation (SPCC), tentáculo de los lavadores de dinero y compradores de conciencias del gigante monopolio Grupo México. El pueblo merece que este día sea conmemorado como fiesta nacional, pero en un país donde gobierna el capital extranjero eso no es posible.

Mediante el proyecto minero Tía María la SPCC pretendía saquear minerales de la zona como el cobre, el molibdeno, el renio, etc. sin importarse en lo más mínimo de la actividad tradicional del Valle en la que trabajan alrededor de 7 mil campesinos y asalariados agrícolas, y que sirve de despensa al pueblo de Arequipa. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) presentado por la minera presentaba escandalosas falencias, obviaba adrede qué centros médicos y escolares existen en la zona de impacto directo así como cuánta gente se dedica a la agricultura y qué índice de pobreza tiene el lugar. ¿Quién hubiese querido que Tambo se convierta en la nueva Orolla? (una de las diez ciudades más contaminadas del mundo, con ganadería extinta, niños con plomo en la sangre y mineros con problemas neurológicos): Nadie, excepto la Southern.

El Valle respondió contundentemente mediante una consulta vecinal ¡NO al proyecto! Al violentar la determinación libre de nuestro pueblo hermano los pobladores iniciaron una huelga indefinida el 23 del mes pasado lo cual llevó a la represión indiscriminada del gobierno central vendepatria vía FF.AA. en colusión con la Southern y con la complicidad del gobierno regional: Ataque aéreo desaforado con bombas lacrimógenas y piedras, contaminación directa de ollas comunes con tierra, quema de frazadas de los manifestantes y disparos a sangre fría. Resultado: El único hospital de la zona en colapso, decenas de heridos y detenidos, y CINCO MUERTOS. La Southern pagó $100 a cada gorila por día además de dar otros incentivos ¡De qué tipo de minera estamos hablando! Del mismo tipo que las demás.

Andrés Taipe, el primer mártir de Islay, el mayor de varios hermanos huérfanos de padre y madre, único soporte de ellos fue asesinado por Southern-García por defender del valle. Fueron acribillados también Néstor Cerezo y Aurelio Huarcapuma, Miguel Ángel Pino, herido de bala en la cabeza, falleció en el Hospital Honorio Delgado y Jimmy Flores quedó vegetal (muerte cerebral). Rendimos homenaje a estos hijos del pueblo que lo han servido de todo corazón.

Sin embargo, estos héroes del pueblo no perdieron la vida en vano, indignaron cada vez a más y el rechazo de la mina de hizo mayor, las acciones de lucha se radicalizaron, la voluntad del Valle se volvió de hierro y se presionó al gobierno para firmar la carta de difusión de la Tía María, la aventura de la SPCC llegó a su fin.

La gloriosa lucha del Valle de Tambo nos enseña las siguientes lecciones:

• Los grandes consorcios extranjeros son capaces hasta de desangrar un pueblo a fin de expandirse económicamente y obtener superganancias.
• Este gobierno demagógico los únicos intereses que defiende son los de los monopolios principalmente extranjeros.
• A personajes traidores como el de J.M. Guillén se les cae la careta en momentos como éstos.
• Cuando el pueblo está unido y organizado es invencible.
• En situaciones críticas los pueblos pagan una cuota de sangre por ganarse el respeto a su libre determinación.
• La voluntad inquebrantable de las masas mueve montañas.

¡VIVA LA VICTORIA DEL VALLE DE TAMBO!
¡HONOR Y GLORIA A LOS CAÍDOS EN LA LUCHA!
¡HOY MÁS QUE NUNCA: COMPAÑEROS ANDRÉS, NÉSTOR, AURELIO, MIGUEL ÁNGEL Y JIMMY: PRESENTES!

PRONUNCIAMIENTO: TÍA MARÍA, CONTAMINA Y ASESINA.

La mina no sólo contamina, también asesina; Tía María no sólo está sedienta se agua de primera clase (en perjuicio de la agricultura) sino también de sangre; la Southern no sólo pretende dejar a los agricultores sin cultivos sino también a madres sin hijos.

PRONUNCIAMIENTO

Pueblo arequipeño: Ante las recientes convulsiones acontecidas en la provincia de Islay el Centro Político-Cultural “Amauta”, miembro del Comité de Apoyo a la Lucha del Valle de Tambo, se pronuncia:

1)Denunciamos la canallesca y genocida actitud del gobierno central por no respectar la consulta vecinal se setiembre del 2009 en Islay en la que los pueblos del Valle de Tambo dijeron NO a la minería, por favorecer al gran capital extranjero y reprimir vil y violentamente a nuestro pueblo hermano a través de las FFAA con la RS. 113-2011 que ya ha cobrado casi una veintena de heridos, dos de gravedad, y un hermano asesinado.

2)Rechazamos abiertamente el proyecto minero Tía María ya que su ejecutor, Southern Peru Cooper Corporation –minera del Grupo México– pretende incrementar su poderío económico (el territorio del distrito de Cocachacra está concesionado en un 89,2% – datos oficiales de Cooper Acción, diciembre 2010) a cambio de puestos de trabajo puestos de trabajo no permanentes (hasta que se termine la mina) y algunas migajas (repartición de útiles escolares, etc.) vulnerando los derechos del pueblo de Islay, la agricultura y la biodiversidad en general (el Estudio de Impacto Ambiental presentado por al Southern ha sido rechazado por la UNOPS, órgano de la ONU). Esta minera coimea ministros, alcaldes y demás funcionarios y en colusión con el gobierno deja a madres sin hijos.

3)Saludamos calurosamente la ardua lucha de los agricultores y pobladores de Islay dirigida por el Frente Amplio de Defensa del Valle de Tambo cuya consigna ha sido clara y contundente: ¡Que se vaya la mina!, lucha que se ha intensificado, se radicaliza y no pretende amilanarse ante el acribillamiento de los hijos del valle.

4)Deslindamos con la complicidad del gobierno regional encabezado por J. M. Guillén que busca mellar la lucha del pueblo de Islay a través de la celebración de mesas de diálogo y treguas; por sabotear del apoyo del pueblo de Arequipa utilizando el proyecto Majes-Siguas II (que pretende privatizar los recursos hídricos) como cortina de humo el día del inicio de la huelga indefinida del valle; y que nefastamente ha permitido el ingreso de las FF.AA. a la región.

5)Condenamos el obrar de la prensa amarilla que calumnia al pueblo de revoltoso y violentista (cuando éste lucha por la vida) y que utiliza el proceso electoral 2011 como cortina de humo.

6)Hacemos un llamado al pueblo combativo de Arequipa a rechazar la indiferencia, ha sensibilizarse y movilizarse en apoyo al Valle de Tambo y participar de las acciones coordinadas por el Comité de Apoyo para exigir al gobierno de turno abortar definitivamente el proyecto.

¡LA SANGRE DERRAMADA JAMÁS SERÁ OLVIDADA!
¡COMPAÑERO ANDRÉS TAIPE, PRESENTE!
¡SOUTHERN ASESINA, FUERA DE AREQUIPA!
¡ABAJO EL GOBIERNO GENOCIDA DE ALAN GARCÍA!
¡ABAJO LA TRAICIÓN DEL APRISTA GUILLÉN!
¡VIVA LA HUELGA INDEFINIDA DEL VALLE DE TAMBO!
¡VIVA LA LIBRE DETERMINICACIÓN DE LOS PUEBLOS!

Arequipa, 5 de abril de 2011

VENEZUELA SE SIGUE ARMANDO

CHÁVEZ ANUNCIA LLEGADA DE NUEVO LOTE DE TANQUES RUSOS A VENEZUELA

Ayer (viernes, 21 de enero) Chávez anunció sobre la futura llegada de un lote de tanques rusos, que serían parte de las 95 unidades que solicitó el gobierno venezolano a Rusia. A su vez Chávez ha hecho público su agradecimiento al gobierno de China por haber suministrado a Venezuela de radares y aviones de entrenamiento.

¿Cómo evaluar esto? Muy bien sabemos que es tarea de toda vanguardia armar la patria socialista. Sin embargo, muy conocido es que en Venezuela Hugo Chávez representa a una facción de la gran burguesía: la burocrática. Ésta busca incrementar el poder político y económico del capital monopolista estatal. Con Chávez se demuestra que la facción burocrática no pierde su carácter comprador de gran burguesía. Para Chávez -así como para los demás representantes del «socialismo» del siglo XXI y la «revolución» bolivariana en Latinoamérica- se trata de cambiar un imperialismo por otro: el yanqui por el bloque ruso-chino.

Chávez se queja de que la “burguesía” está en contra de la compra de armas a Rusia y China. De hecho, se refiere a la burguesía compradora pro-yanqui, aquella y descaradamente sí apoya la instalación de bases militares de EEUU en Colombia y otras partes de Latinoamérica.

Chávez también muestra que se desenvuelve un proceso de carrera armamentista en el mundo entre lasa grandes potencias y sus «aliados». El pragmatismo de Chávez, así como el de Daniel Ortega en Nicaragua, lo llevó a avalar la invasión imperialista de Rusia a Georgia el año 2008. Sabemos qué pasaría en caso de otra invasión.

Tal carrera se debe a la polarización del mundo actual (los mismo yanquis hablan de una nueva guerra fría). Que como se sabe EEUU y sus aliados de la Unión Europea vienen buscando cercar a Rusia a través de la OTAN y la instalación de misiles de largo alcance en Europa Oriental. China respondió formando bloques político-económicos en el Asia Central junto a Rusia, pues dicha región es la más disputada entre EEUU y Rusia por ser rica en recursos energéticos.

Rusia, como potencia militar, viene armando (nada gratis obviamente) a sus «aliados» como el mencionado, Sudán, Irán, etc. Se forma un bloque anti-yanqui que no es revolucionario sino que expresa intereses de la contienda inter-imperialista. Gerald Celete -conocido como el mejor pronosticador a nivel global en asuntos económicos y geopolíticos, que predijo la caída de la URSS, la crisis económica asiática del ´97 y la actual crisis financiera- asegura que si Israel ataca Irán se desataría la tercera guerra mundial, entendemos por qué tal afirmación.

Desde nuestra pequeña tribuna rechazamos toda alusión al socialismo que sólo sirva intereses del imperialismo, cualquiera fuese éste. Rechazamos también la postura del “mal menor”. Sin embargo, concebimos que el imperialismo yanqui no deja de ser el peor enemigo de la humanidad en la actualidad por ser gendarme mundial y la potencia hegemónica única, a pesar de su declive. Del mismo modo concebimos que toda amenaza del imperialismo norteamericano a los pueblos latinoamericanos y de todo el mundo, cualquiera fuere, debe ser sagazmente condenado.

SOBRE LA FALSACIÓN POPPERIANA DEL MARXISMO

 

SOBRE LA FALSACIÓN POPPERIANA DEL MARXISMO

 

“Cuando decimos que el marxismo es correcto, de hecho no es porque Marx sea un “profeta” sino porque su teoría ha sido comprobada como correcta en nuestra práctica y lucha”

Mao Tse-tung

 

El “criterio de demarcación” y al falsación de Karl Popper han resultado ser célebres propuestas a la epistemología, sin embargo, su aplicación de estos métodos a las ciencias sociales resulta siendo poco convincente –a pesar de su otrora popularidad-, por no decir que resulta siendo poco válida.

La falsación es el método que lleva a todo científico a formular junto a una hipótesis, varias opciones que resultarían en su refutación. Es decir, para Popper toda hipótesis científica debe ser falsable, excepto sus propuestas, por supuesto. En este respecto trataremos la refutación del marxismo, que se encuentra en su obra La sociedad abierta y sus enemigos, en las que califica al marxismo como seudo-científico, historicista y profético.

En tal obra existe toda una serie de refutaciones al marxismo. Sería extensivo tratar aquí todas ellas. Nos limitaremos a mencionar aquellas que se refieren a las supuestas afirmaciones de Marx demostradas incorrectas, su aparente esencialismo y a su alegado historicismo.  

 

1.      SOBRE LAS “ FALSAS PROFESÍAS” DE MARX

La principal crítica a Marx va con respecto a que su afirmación de que la caída del capitalismo en Inglaterra era predecible. De hecho, esto no ocurrió y ello se debe a muchos factores que se dieron dentro del desarrollo de la economía capitalista en el mundo. Engels pudo explicar cómo a finales del siglo XIX el saqueo de Inglaterra a su colonias se intensificó tanto que puedo aburguesar a grandes sectores de la clase trabajadora en ese país, así el advenimiento de la revolución se postergó. Lenin puedo tomar estas tesis para explicar cómo surgía el capital financiero en la sociedad capitalista y se exportaba capital a las colonias y semi-colonias, surgía el capital monopolista y con este el imperialismo como fase superior del capitalismo que originaba una aristocracia obrera en el seno de los imperio con la finalidad de dividir el movimiento obrero. Para Popper, Engels y Lenin s e vieron obligados a proponer estas ideas para parchar el hecho de que la profecía de Marx era indudablemente incorrecta.  Según Popper los marxistas toman a Marx de modo religioso, entonces de qué precisamente reclama Popper, si Engels y Lenin hicieron esfuerzos por hacer análisis de sus realidades concretas, es Popper quien parecía querer que Engels y Marx se comporten como fieles feligreses de la iglesia marxista. Sucede que en toda ciencia un modelo científico requiere alteraciones al aplicarlo en la realidad, no negar la teoría general por capricho sino enriquecerla con el análisis de problemas nuevos. Era claro que la propuesta de que Inglaterra sea el primer país en que triunfe la revolución socialista había sido “falsado” –no negado como teoría, como decía unas líneas arriba- , pero para Popper el marxismo no se puede falsar.

Para Popper, la acumulación del capital en pocas manos era una ficción que se demostró inválida como la historia. Quizás no se tenga mucho que decir sobre esto  con los numerosos casos de desbordamiento de grandes pequeñas empresas por parte del capital monopolista. En la misma Europa el siglo pasado, por ejemplo se vio cómo los consorcios automotrices BMW y Volkswagen absorbieron (compraron) decenas de pequeñas  empresas principalmente inglesas. O se puede ver el caso de la Backus u Johnson (tentáculo del grupo principalmente inglés/sudafricano SABMiller) que aborsrvió en el Perú a la Compañía Nacional de Cerveza S.A., la Cervecería del Norte S.A. y la Sociedad Cervecera de Trujillo S.A., y llegó a establecerse como monopolio en nuestro país. Quizás para Popper todo esto hace que inválida la idea de la acumulación de capital en pocas manos.

Para Popper la acumulación del capital (tesis aceptada tímidamente) no empicaba pauperización del proletariado ni de las naciones oprimidas. De nuevo Popper quizás se caería de espaldas si viera que hoy en el mundo más de la mitad de la población mundial vive con dos dólares al día o menos, y que la suma de las riquezas de los cinco magantes más grandes del globo es igual a la de los PBI´s de las 48 naciones más pobres.

 

2.      SOBRE EL “ESENCIALISMO” DEL ESTADO EN MARX

 

Para Popper Marx tenía un gran problema en ver el Estado con carácter esenciales, es decir con una naturaleza común: la de oprimir a una clase y servir a que otra se perpetúe en el poder. Citaremos un ejemplo del gobierno norteamericano (que Popper tanto adula), Obama solía prometer dar una reforma migratoria para los trabajadores ilegales y una reforma del sistema de salud para los ciudadanos y residentes. Cuando llegó al poder una de las primeras cosas que hizo fue invertir millones en el rescate financiero a los gigantes de la industria automotriz norteamericana: Chrysler y General Motors, mientras no se llevó reforma migratoria o de salud para una sola persona.

El carácter esencial del estado sale a la luz cuando vemos las diferentes formas de implementar el capitalismo. Por ejemplo nuestro país tiene un sistema de gobierno demo-liberal la democracia presidencialista, mientras por ejemplo Vietnam implementa una dictadura unipartidista. Ahora bien, ambos tienen un sistema de estado que se caracteriza por la dictadura de la gran burguesía burocrático-compradora al servicio del capital extranjero, principalmente yanqui.

Popper sugiere que no se vea quién esta en el poder, sino ver de qué forma quienes están en el poder pueden administrar mejor. Con esto afirma que en la “sociedad abierta” (el capitalismo) los ciudadanos pueden revocar a sus gobernantes cuando estos no gobiernen a favor de ellos. Que yo recuerde no existe ningún caso en la historia contemporánea en el que esta fantasía halla ocurrido sin una revolución: por ejemplo la ejecución de Zar en la Revolución Rusa, la destitución de Lui Shao-qi en la Revolución Cultural o incluso la ejecución de Nicolae Ceausescu en la revolución liberal de Rumania.

Para Popper era también posible que  el capitalismo pueda brindar trabajo a todo ciudadano, en realidad esto nunca se dio (ni en EEUU), a diferencia de los “totalitarismos” comunistas.

Es que para Popper, el “racionalismo occidental” a recurrido siempre al “pluralismo” en lugar de a la guerra. Claro que en 1945 nadie podía –para él- predecir que la sociedad abierta (con sede en EEUU) se convierta en gendarme mundial: Hay que ser esquizofrénico para no tener en cuenta las aventuras genocidas del gobierno norteamericano en Vietnam, Chile, Indonesia, Serbia, Iraq, Afganistán, Palestina, etc. Aunque para Popper debió ser muy conocido que precisamente las potencias occidentales fueron las que generaron la I Guerra Mundial en su contienda inter-imperialista y dejaron el camino pavimentado para que se surja el nazismo a toamr revancha de la derrota de Alemania.

3.      SOBRE EL “HISTORICISMO” DE CARLOS MARX

 

 

Según Popper Marx heredó el historicismo de Hegel, la idea de que la historia estaba ya prediseñada el advenimiento de lo predicho es inevitable. Popper dice que hubo cierto grado de cientificidad en las investigaciones de Marx respecto de la economía marxista pero algunas leyes son “institucionales” en tanto tenencias mas son historicistas en tanto profecías.

En primer lugar, el llamado historicismo de Hegel fue siempre desechado por Marx. Con respecto al determinismo que implica ese historicismo, Marx y Engels hablaron de la necesidad y la casualidad como unidad dialéctica y criticaron la postura deterministas que se reducía a lo causal y teleológico, en cualquier ámbito.

En segundo lugar, la consecuencia lógica del estudio de las leyes del capitalismo no es ninguna “profecía”. Ya mencioné que el marxismo, de carácter científico se basa en la práctica y en su aplicación encuentra nuevos fenómenos cuya solución implican su desarrollo, en la Unión Soviética y en China en especial se han dado diversos casos de esto: por ejemplo la construcción del socialismo en un solo país, el establecimiento de la dictadura del proletariado bajo la dirección de la vanguardia, el triunfo de la revolución en un país no desarrollado, el uso de la mercancía y el dinero bajo el socialismo, etc.

En última cuenta no sabemos por qué el marxismo no es falsable cuando supuestamente Popper ya lo falseó, o por qué si el futuro no se puede predecir (bajo construcciones lógicas basadas en estudios científicos) Popper cree saber que el marxismo (“totalitarismo”) nunca funcionará. Estas son quizás las más grandes incoherencias del esfuerzo popperiano por negar el marxismo, al cual de hecho lo ha abordado bajo una ideología: la de la “sociedad abierta”, es decir, el capitalismo, por ende la ideología burguesa.

 

 

CONCLUSIÓN

 

Popper ha dado propuestas interesantes a la filosofía de la ciencia, aunque en grande cuenta estas se reducen a la falsación y refutación de teorías científicas que según Khun no son usualmente utilizadas en la ciencia. Sin embargo, su refutación al marxismo presenta grandes incoherencias y asegura cuestiones que a la luz de los hechos, se tornan falsas. Popper pretende abordar el marxismo desde una postura científica pero cuenta con un andamiaje de ideas sociales y políticas: la ideología burguesa. Si la existe congruencia lógica en la teoría de Popper, muchas de sus afirmaciones quedan falsadas por la historia.

II ENCUENTRO NACIONAL MARXISTA

II ENCUENTRO NACIONAL

MARXISTA

 

Lima, diciembre 2010

DEFENSA DEL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO Y DESENMASCARAMIENTO DEL REVISIONISMO DE NUEVO ROPAJE

 

El II Encuentro Nacional Marxista realizado en Lima, el mes de diciembre del 2010 se ha llevado a cabo con éxito en su labor de defensa de la ideología del proletariado y el desenmascaramiento al revisionismo de nuevo ropaje expresado por representantes universitarios de MOVADEF.

El evento ha girado en torno a los siguientes temas:

  • Situación nacional e internacional (de la lucha de clases)
  • Crisis del capitalismo en su fase imperialista
  • Crisis de la ciencia: el método dialéctico y el neopositivista
  • Papel de la mujer en la transformación social
  • Lucha de dos líneas

 

A pesar de las dificultades y limitaciones de carácter necesario, se expuso los temas anteriores defendiendo los principios del marxismo-leninismo-maoísmo destacando la tercera, nueva y supperior etapa del marxismo: el maoísmo; el papel monopolista, parasitario y agonizante del imperialismo (principalmente yanqui en la actual crisis financiera) y la situación en crisis del capitalismo burocrático en el Perú (semi-colonial y semi-feudal); el papel  del neopositivismo (Wittgenstein, Carnap, Popper, etc)  al servicio de la burguesía y el papel de la dialéctica (Marx, Engels, Lenin, Mao Tse-tung) al servicio del proletariado; la crisis de la ciencia bajo la lógica formal y toerías teologales como la del Big Bang;  el derrotero del movimiento comunista internacional (del Manifiesto Comunista a nuestros días); la situación revolucionaria en ascenso desigual en el proletariado nacional e internacional; la aplicación del maoísmo en Perú, Nepal, India, Filipinas, Turquía, etc, la condición de la mujer y su papel indispensable y revolucionario y la lucha entre la línea proletaria (marxista-leninista-maoísta, representada por los auténticos maoístas) y la línea burguesa (oportunista, traidora y revisionista, representada por la LOD, Prachanda, Avakian).

A pesar de la prepotencia y carencia de fundamentación, se expresaron posiciones tangencialmente revisionistas y tergiversadoras que constituyen la negación descarada del maoísmo por quienes pretenden defenderlo (MOVADEF), posiciones que tiene su raíz en el derrotismo, la capitulación  y el oportunismo. Es muy bien conocida la cacaraqueada  reconciliación nacional que sólo implica conciliación de clases; conocida la cantaleta de solución política a los problemas derivados de la guerra cuando las masas proletarias y campesinas claman por una solución a los problemas del hambre y la miseria; repetido el rótulo de luchar por los derechos fundamentales del pueblo, cuento reformista; es reivindicada la podrida participación en el parlamento como táctica cuando la única táctica marxista-leninista-maoísta es la de educar a las masas en la violencia revolucionara; hablan de crisis económicas en W, absurdo que no sólo niega las crisis cíclicas sino también el mismo desarrollo dialéctico en espiral; hablan de acumulación originaria de capital en medio de un país en donde se desenvuelve el capitalismo burocrático, barbaridad afirmada en medio de la presencia del capital financiero cuando la acumulación originaria cumplió su papel histórico en la formación del capitalismo, llaman a la producción nacional y trabajo para el pueblo, repitiendo los engaños de la reacción tergiversando el papel de la burguesía nacional en la revolución democrática e impulsando la repartición de migajas para le pueblo; niegan sutilmente el carácter semi-feudal y semi-colonial de la sociedad peruana cuando pervive la feudalidad bajo la formas empresariales bajo dominio del imperialismo y se planea más bases militares yanquis en el país, finalmente persisten en negar la situación revolucionaria en ascenso desigual bajo el pretexto de falta de condiciones cuando los acontecimientos a nivel nacional (Bagua, Moquegua, Espinar, Islay, etc.) e internacional (India, Afganistán, Palestina, Grecia, etc.) no les dan la razón.

Después de despanzurrar posiciones resucitadas del revisionismo tradicional (PC-Unidad; Partido Socialista; Patria Roja, etc.) con nuevo rostro corresponde a los mejores hijos del pueblo enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo principalmente el maoísmo y bregar para que se concrete el III Encuentro Nacional Marxista.

   

«Soy revolucionario. Pero creo que entre hombres de pensamiento neto y posición definida es fácil entenderse y apreciarse, aun combatiéndose. Sobre todo, combatiéndose. Con el sector político con el que no me entenderé nunca es el otro: el del reformismo mediocre, el del socialismo domesticado, el de la democracia farisea. Además si la revolución exige violencia, autoridad, disciplina, estoy por la violencia, por la autoridad, por la disciplina. La acepto, en bloque, con todos sus horrores, sin reservas cobardes» 

            José Carlos Mariátegui

 

Arequipa, diciembre del 2010

Lo que revela WikiLeaks: Cables, mentiras y asesinato (por Larry Everest)

 

[Tomado del Periódico Revolución, nro. 220, 19 de didiembre del 2010]

El domingo 28 de noviembre WikiLeaks [WikiFiltraciones] empezó a publicar lotes de cables de entre los 251.287 cables secretos del Departamento de Estado de 274 embajadas y consulados estadounidenses alrededor del mundo, hasta ahora la cantidad más grande de documentos gubernamentales secretos que se han hecho públicos. Se le habían filtrado esos documentos a WikiLeaks, un sitio web que se dedica a la transparencia gubernamental. WikiLeaks pretende publicar todos los cables, los cuales son de 1966 a febrero de 2010 (en su mayoría de los últimos tres años), por etapas durante los próximos meses. Esto sigue la publicación de documentos secretos acerca de las guerras yanquis en Afganistán en julio y en Irak en octubre.

Tras estas últimas filtraciones, desde Estados Unidos se dieron ataques agresivos contra WikiLeaks y su fundador Julian Assange: se retiró el nombre de su dominio (wikileaks.org) y se suspendieron sus servidores; se congelaron sus cuentas bancarias; las compañías de tarjetas de crédito cortaron las contribuciones a su sitio web. El procurador general de Obama habla de cargos criminales. Mike Huckabee, vocero de «noticias» de Fox y muy promocionado como candidato presidencial republicano, dijo que «cualquier castigo salvo la ejecución será demasiado amable». Una universidad prestigiosa de la Ivy League ha dicho a sus estudiantes que arriesgarían las futuras opciones de trabajo si leyeran esos documentos en línea. (Vea el artículo acompañante «Estados Unidos se desquita contra Wikileaks«.)

Regímenes títeres de EE.UU. y los intereses del imperio… Asesinato en masa en Yemen

Funcionarios norteamericanos insisten que las revelaciones de WikiLeaks son perjudiciales para el desempeño de la diplomacia estadounidense y que se debe mantener en secreto importantes asuntos de estado. ¿Pero qué es lo que revelan estos cables sobre la verdadera naturaleza y objetivos de la diplomacia estadounidense alrededor del mundo? ¿Por qué piensan los gobernantes yanquis que la confidencialidad sea tan necesaria? ¿Y de cuáles consecuencias se preocupan los funcionarios de EE.UU.?

  En Yemen, el Departamento de Estado, la embajada estadounidense y la diplomacia no sirvieron de «alternativa» a la violencia o la guerra. Al contrario, contribuyeron a facilitar, orquestar y luego encubrir los asesinatos yanquis.

Las revelaciones de WikiLeaks acerca de la matanza de 68 personas en Yemen en diciembre de 2009 arrojan luz sobre todas esas preguntas.

Yemen es un país de 23 millones de personas, del tamaño aproximado de Texas, en la Península Arábiga al sur de Arabia Saudita. Es el país más pobre del mundo árabe empobrecido, la mitad de sus niños padecen desnutrición. El 17 de diciembre de 2009 el gobierno de Yemen dijo que había matado a 34 militantes de al Qaeda en ataques aéreos y redadas de seguridad en la región montañosa del sur, cerca de la ciudad de Sana’a. Una semana más tarde, el 24 de diciembre, dijo que había matado a otros 34 «militantes» en la provincia oriental de Shabwa.

Los medios informativos del mundo luego repitieron esa versión de los eventos. Por ejemplo, la AFP (Agence France Presse) dijo el 25 de diciembre: «Aviones yemeníes mataron a 34 miembros sindicados de ser de Al Qaeda, incluidos líderes de alto rango, en una redada al amanecer del jueves en una remota región montañosa, el segundo ataque así en ocho días, dijeron fuentes de seguridad…. El ataque del jueves aumenta a 68 el número de personas sindicadas de ser de Al Qaeda que ha matado en los últimos ocho días el gobierno yemení». Casi al fin de esa nota, AFP también informó que según fuentes de la localidad, «49 civiles, incluidas 23 mujeres y 17 niños, resultaron muertos en ese ataque aéreo». (Los informes posteriores de Amnistía Internacional fijaron la cifra de niños muertos en 21.)

Ahora, los cables secretos que describen las discusiones entre funcionarios de EE.UU. y los gobernantes de Yemen entre septiembre de 2009 y enero de 2010 revelan que este cuento fue una mentira deliberada fraguada por los funcionarios estadounidenses y yemeníes.

Resulta que fueron los misiles cruceros lanzados por el ejército de EE.UU., no por las fuerzas yemeníes, los que mataron a esas 68 personas, y que los funcionarios de EE.UU y Yemen habían planeado esto en secreto meses antes en una reunión el 6 de septiembre de 2009. Allí decidieron intensificar los ataques aéreos contra las fuerzas islamistas, pero iban a decir que el gobierno yemení los hacía e iban a mantener en secreto el papel de EE.UU. Un cable secreto estadounidense lo resumió así: «En una reunión del 6 de septiembre con el asesor adjunto de Seguridad Nacional John Brennan, el presidente Saleh prometió acceso sin restricciones al territorio nacional de Yemen para las operaciones contraterroristas estadounidenses…». El cable afirma que Saleh dijo: «Le he dejado la cancha libre contra el terrorismo…».

El 20 de diciembre, tras los ataques del 17 que mataron a 34 personas, muchos de ellas civiles, el primer ministro adjunto de Yemen para la Seguridad y Defensa, Rashad al-Alimi, le dijo al embajador de EE.UU. que él y presidente Saleh consideraban los ataques «como un éxito» y que el presidente Saleh quería que continuaran «sin interrupción hasta que erradiquemos esta enfermedad». (Del cable del 21 de diciembre de 2009 del embajador estadounidense al Departamento de Estado).

¿Y quiénes fueron las víctimas de ese asesinato en masa? Al-Alimi dijo: «Los civiles que murieron ahí eran en gran parte familias beduinas nómadas que viven en carpas cerca del campamiento de entrenamiento de AQPA [Al Qaeda en la Península Arábiga] y ayudaban a AQPA con apoyo logístico», según un resumen secreto estadounidense de la reunión. El embajador yanqui informó: «Al-Alimi dijo que eran unas personas pobres que les vendían comida y materiales a los terroristas, pero no obstante confabulaban con los terroristas y se beneficiaban de manera económica de la presencia de AQPA en la zona. (del cable de 21 de diciembre de 2009) El 2 de enero, el jefe del Comando Central de EE.UU., el general David Petraeus, viajó a Yemen y le «felicitó» a Saleh por las matanzas, tachadas de «operaciones exitosas recientes contra AQPA» en el cable del Departamento de Estado sobre su reunión. Petraeus también le dijo que la ayuda militar de EE.UU. a Yemen «aumentaría a 150 millones de dólares en 2010». (del cable del 4 de enero de 2010 del embajador estadounidense al Departamento de Estado.)

«‘Vamos a seguir diciendo que las bombas son las nuestras, no las suyas’, dijo Saleh», según el cable del Departamento de Estado sobre la reunión, «lo que llevó al primer ministro adjunto Al-Alimi a bromear que acababa de ‘mentir’ al decirle al Parlamento que las bombas en Arhab, Abyan y Shebwa eran de fabricación norteamericana pero que las lanzó el ROYG [Gobierno de la República de Yemen]».

En esas reuniones se referían repetidas veces a la importancia de mantener en secreto la responsabilidad de EE.UU en las matanzas. En la reunión del 20 de diciembre, los funcionarios yanquis y yemeníes se preocupaban de que «los medios de comunicación regionales e internacionales siguieran buscando evidencia de un rol de EE.UU.» y, según el cable, que la revelación de la responsabilidad de EE.UU. podría «socavar el apoyo del público» para más ataques. Así que el presidente yemení insistió que «se debiera ‘mantener el statu quo’ en cuanto a la negación oficial de la participación estadounidense». El primer ministro adjunto de Yemen sostuvo que «las municiones estadounidenses encontradas en los lugares» de los ataques «se podrían describir como equipo comprado a EE.UU.» (del cable del 21 de diciembre de 2009.)

«Cuando se dieron los primeros dos ataques de misiles estadounidenses contra campamentos de Al Qaeda en Yemen en diciembre de 2009», el New York Times (3 de diciembre de 2010) informó, «el Sr. Saleh afirmó en público que fueron ataques yemeníes para impedir cualquier reacción anti-americana».

En resumen, en el lapso de una semana los imperialistas yanquis asesinaron a 68 personas que vivían en su propio país a miles de kilómetros de Estados Unidos, sin ningún aviso, sin levantar cargos, sin procedimientos legales y con poca o ninguna evidencia de que la mayoría de los muertos, quizás todos los muertos, le hubieran hecho nada a nadie. Eso ocurrió con la colaboración del déspota que gobierna a Yemen, cuyo gobierno y ejército cuentan con el respaldo y financiamiento de EE.UU. Y luego la matanza se convierte en tema de chistes entre los funcionarios norteamericanos y yemeníes.

Todo eso se mantuvo en secreto para impedir una rebelión anti-EE.UU. en Yemen, la que lo hubiera hecho mucho más difícil la colaboración del gobierno pro-EE.UU. con el ejército yanqui, o tal vez hasta hubiera llevado a la caída de ese gobierno. La confidencialidad también sirve para ocultar al pueblo de Estados Unidos y del mundo el hecho de que Estados Unidos, que se adjudica el manto de líder del «mundo libre» y del estado de derecho, está asesinando ilegalmente a personas inocentes cuando quiera que beneficie a sus objetivos.

En Yemen, el Departamento de Estado, la embajada estadounidense y la diplomacia no sirvieron de «alternativa» a la violencia o la guerra. Al contrario, contribuyeron a facilitar, orquestar y luego encubrir los asesinatos yanquis.

En la medida en que los medios de comunicación establecidos estadounidenses informaron sobre los cables sobre Yemen, han manipulado, distorsionado y encubierto el rol de EE.UU. El artículo del 3 de diciembre del New York Times al respecto se titula con descaro: «Yemen fija condiciones de la guerra contra Al Qaeda». Como si el hecho de que los gobernantes de Yemen aconsejaron a EE.UU. sobre cómo asesinar de la mejor manera, mientras también estaban arreglándoselas para conseguir a cambio más ayuda de EE.UU., fuera más importante que la realidad de que ¡el imperialismo estadounidense estaba estableciendo la agenda en general y llevando a cabo la masacre!

Yemen también ilustra cómo la confidencialidad y las mentiras son esenciales para mantener las estructuras opresoras de la dominación global yanqui alrededor del mundo. Hoy Estados Unidos y otras potencias imperialistas ejercen el dominio sobre los países oprimidos del tercer mundo por medio de estados títeres o estados subrogados, en lugar de gobernar abiertamente como virreyes coloniales como lo hicieron los ingleses en el siglo 19. Se ejerce el control neo-colonial entre bastidores, mientras se mantiene la apariencia externa y se disimula de que esos regímenes sean estados soberanos e independientes.

Como demuestra el caso de Yemen, así como las revelaciones de WikiLeaks sobre decenas de otros países, mantener estas apariencias es esencial para la existencia de esos regímenes. Muchísima gente odia la intervención extranjera, en especial la intervención yanqui. Los regímenes que el imperialismo respaldó o creó son muy impopulares y muy inestables porque se caracterizan por la abierta corrupción, la represión violenta y la superexplotación de las poblaciones que gobiernan, debido al funcionamiento general del sistema global de capitalismo-imperialismo. Si se llegara a saber por todos lados que estos gobernantes, quienes fingen ser oponentes nacionalistas del dominio extranjero (y en el Medio Oriente, partidarios del pueblo palestino), simplemente servían de pantalla para Estados Unidos, e incluso permitían que EE.UU. asesinara a sus propios ciudadanos, su dominio se volvería aún más tenue, lo que amenazaría tanto a su gobierno como al dominio yanqui.

Amenazar a Alemania para proteger la tortura y las entregas de presos — el caso de Khaled El-Masri

En 2007 Wikileaks también reveló que Estados Unidos le exigió a Alemania suspender sus investigaciones del personal de la CIA que operaba en Alemania por el arresto ilegal, secuestro y tortura de un ciudadano alemán de origen libanés, Khaled El-Masri, en violación de las leyes alemanas. Y si no, los diplomáticos estadounidenses amenazaban a Alemania con que las relaciones entre ambos países sufrirían «un impacto negativo».

  En Alemania, las acciones de los diplomáticos estadounidenses encubren la tortura y entregas ilegales, protegen a aquellos que han cometido estos crímenes, esconden de los ojos del público la evidencia de la red global de tortura estadounidense, intervienen ilegalmente los procedimientos jurídicos de otro país y contribuyen a conservar la capacidad del gobierno estadounidense de entregar y torturar personas hasta el día de hoy, y todo eso viola el derecho internacional.

El-Masri, un tendero de un pueblo del sur de Alemania, que fue arrestado al comienzo de 2003 durante un viaje a Macedonia porque su nombre era similar a al de un supuesto agente de Al Qaeda. Los agentes fronterizos que lo arrestaron le notificaron a la CIA, la que lo interrogó ilegalmente y lo entregó a Afganistán, donde fue retenido por cinco meses sin cargos, donde fue repetidamente interrogado, golpeado, sodomizado y torturado antes de ser liberado.

Después de su liberación y retorno a Alemania, una demanda fue entablada a su favor en Estados Unidos. En mayo de 2006, un juez federal lo rechazó, pero no lo hizo porque el-Masri no hubiera sido brutalizado, sino porque continuar el caso «representaba ‘un grave riesgo’ de perjuicio para la seguridad nacional al poner al descubierto los secretos del gobierno». («Lawsuit Against CIA Is Dismissed», Washington Post, 19 de mayo de 2006).

Los fiscales de Munich también empezaron a investigar acerca del secuestro y tortura de el-Masri. De acuerdo al abogado de derechos humanos Scott Horton, los investigadores «lograron concluir muy rápidamente que su narración de los hechos, desde el principio hasta el final, era verídica,  que en realidad lo drogaron y sometieron a un régimen especial de inanición. Y lograron determinar esto a partir de las muestras de piel y cabello, las que analizaron. Luego empezaron a determinar quién participó en el secuestro y identificaron a 13 agentes de la CIA que estuvieron envueltos» (Democracy Now!, 1º de diciembre de 2010).

En 2007, se levantaron cargos contra los 13 agentes y el caso se convirtió en un asunto internacional. En ese tiempo, la secretaria de Estado Condoleezza Rice públicamente expuso que Estados Unidos no estaba presionando a Alemania ni interviniendo su sistema legal en este caso. Ella estaba mintiendo. Un cable secreto dice que el embajador estadounidense en Berlín amenazaba a Alemania de que «expedir unas órdenes internacionales de arresto tendría un impacto negativo en nuestras relaciones bilaterales»; en otras palabras, Estados Unidos castigaría a Alemania (quizás de manera económica o política) por obedecer sus propias leyes». Después del ultimátum de EE.UU., el gobierno alemán obligó a los fiscales de Munich que retiraran el caso. (Además, se ejercieron presión secretas sobre España para retirar las investigaciones sobre la tortura, las entregas y otros crímenes cometidos por EE.UU. en Irak y Afganistán). (del cable del 6 de febrero de 2007 del embajador estadounidense al Departamento de Estado)

Así que en este caso, las acciones de los diplomáticos estadounidenses encubren la tortura y entregas ilegales, protegen a aquellos que han cometido estos crímenes, esconden de los ojos del público la evidencia de la red global de tortura estadounidense, intervienen ilegalmente los procedimientos jurídicos de otro país y contribuyen a conservar la capacidad del gobierno estadounidense de entregar y torturar personas hasta el día de hoy, y todo eso viola el derecho internacional.

Recabando datos biográficos, biométricos y crediticios sobre los funcionarios de la ONU

Wikileaks demuestra que los diplomáticos de Estados Unidos son parte de una red global de espionaje y de inteligencia de Estados Unidos, centrada en sus embajadas y los consulados alrededor del mundo. El alcance del espionaje de Estados Unidos que Wikileaks ha revelado, abre una ventana hacia la rivalidad crecientemente aguda y reñida entre los países imperialistas del mundo y otras potencias y los esfuerzos de EE.UU. de aventajarse a sus rivales y potenciales rivales por medio del espionaje ilegal.

  Wikileaks reveló que el Departamento de Estado estadounidense bajo Condoleezza Rice y luego Hillary Clinton ordenó que el personal de dicho departamento realice espionaje extenso y generalizado contra todos los líderes y funcionarios extranjeros que conozca, como obtener detallados datos personales tales como los números de pasaporte, viajero frecuente y teléfono, las contraseñas de e-mail y computador, los datos de tarjetas de crédito y hasta el ADN.

Por ejemplo, Wikileaks reveló que el Departamento de Estado estadounidense bajo Condoleezza Rice y luego Hillary Clinton ordenó que el personal de dicho departamento realice espionaje extenso y generalizado contra todos los líderes y funcionarios extranjeros que conozca, como obtener detallados datos personales tales como los números de pasaporte, viajero frecuente y teléfono, las contraseñas de e-mail y computador, los datos de tarjetas de crédito y hasta el ADN.

Además, el Departamento de Estado lleva a cabo ilegalmente una enorme operación de espionaje contra el liderato de la ONU, incluyendo al secretario general, Ban Ki-moon y los representantes del Consejo Permanente de Seguridad de China, Rusia, Francia y el Reino Unido.

Una directriz clasificada de 2009 autorizada por la secretaria de Estado Hillary Clinton exige que el personal del Departamento de Estado en la ONU «obtenga detalles técnicos forenses sobre los sistemas de comunicación usados por altos funcionarios de la ONU, incluyendo las contraseñas y las claves personales de encriptación usadas por las redes comerciales y privadas para comunicaciones oficiales… Washington también busca números de tarjetas de crédito, direcciones electrónicas, números de teléfono, de fax y de bíper y hasta los números de cuentas de viajero frecuente para las figuras de la ONU y los datos biográficos y biométricos sobre los representantes del Consejo de Seguridad Permanente de la ONU’. Al parecer, en la operación dirigida contra la ONU participaron todos los principales organismos de inteligencia de Washington», incluyendo a la CIA, FBI y el Servicio Secreto (Guardian UK, 28 de septiembre de 2010).

Todo esto es ilegal de acuerdo a las convenciones de la ONU. (Una convención de 1946 plantea: «Los locales de las Naciones Unidas serán inviolables… gozarán de inmunidad contra allanamiento, requisición, confiscación y expropiación y contra toda otra forma de interferencia, ya sea de carácter ejecutivo, administrativo, judicial o legislativo». Una convención de 1961 dice que «la correspondencia oficial de la misión es inviolable».

De acuerdo al Guardian UK, el nivel de datos personales y técnicos que se exige, lo que incluye las especificaciones de los sistemas de computadores y teléfonos, contraseñas y claves de encriptación, señala la posibilidad de extensas operaciones de piratería informática y de vigilancia. Desde 2008, Estados Unidos ha enviado al menos nueve directrices a sus embajadas alrededor del mundo con un montón de exigencias de datos detallados sobre varios objetivos de su vigilancia. El New York Times se inquieta porque esos memos «parece confundir los limites tradicionales entre estadistas y espías».

¿Confidencialidad para qué fines?

Estados Unidos dice que los cables de Wikileaks ponen en peligro vidas, pero un análisis de los cables revela que lo que amenazan es la capacidad de los agentes de EE.UU. —las personas que han orquestado grandes crímenes— de poner en peligro y asesinar a personas alrededor del mundo al servicio del dominio de Estados Unidos.

El tesoro de secretos de Wikileaks ofrece evidencia gráfica, directa e inexpugnable de que EE.UU. de rutina realiza toda clase de crímenes a través del mundo, desde la tortura y la violación en Afganistán, hasta matanzas en masa en Yemen y espionaje ilegal contra la sede de la ONU. Demuestran que EE.UU. participa en una rivalidad capitalista imperialista sin límites con las potencias con que está aliado así como sus rivales más directos. Documentan cómo EE.UU. maneja una red global de brutales regímenes títeres como vínculos claves en su imperio de opresión y explotación. Estos cables demuestran que EE.UU. miente sobre todo esto. Éste es el mundo de pesadilla que EE.UU. domina y que brutalmente trata de mantener.

Para los imperialistas, la confidencialidad es esencial porque todo lo que hacen es injusto y va contra los intereses de la abrumadora mayoría de la humanidad. En su propio territorio, la confidencialidad es extremadamente importante para los imperialistas a fin de mantener a amplios sectores de la población en un estado de regocijada ignorancia y complacencia sobre lo que EE.UU. realmente hace en todo el mundo (además de sembrar el temor de que cualquier vínculo a la crítica a EE.UU. podría exponer a uno a la persecución) y para minimizar la oposición y resistencia.

De hecho la confidencialidad es aún más vital y un asunto mucho más grande para los gobernantes de Estados Unidos en el mundo «post-11 de septiembre» que anteriormente. La clase dominante de EE.UU., encabezada por el régimen de Bush, decidió avalar públicamente la tortura y burlarse abiertamente del derecho internacional. Hicieron eso porque su imperio y sistema confrontan grandes retos y han decidido que se requieren métodos aún más brutales, ilegales y despiadados. Como demuestran los cables de Wikileaks, lejos de ser los omnipotentes «amos del universo», los gobernantes de EE.UU. están trabajando febrilmente para apuntalar y extender su dominio ante las ocupaciones extremadamente costosas y difíciles de Irak y Afganistán, regímenes títeres inestables, el desafío planteado por Irán a EE.UU y a la hegemonía israelí en el Medio Oriente, la creciente agresividad de Rusia y el rápido ascenso de China como jugador de pesos pesados y potencial rival, y un montón de otros asuntos. Por eso, desde el régimen de Bush, y ahora bajo Obama, el énfasis sobre la confidencialidad oficial (y la recolección de espionaje y de inteligencia) solamente se ha incrementado.

Las revelaciones también ponen al desnudo a la presidencia de Obama: revelan que constituye más de lo mismo lo que fue una iniciativa para barnizar la imagen de EE.UU. empañada por el régimen de Bush, alrededor del mundo y en el frente interno.

Nadie ni siquiera volvería a escuchar de la misma manera los pronunciamientos del gobierno de EE.UU., sin pensar «¿sí, qué gato viene encerrado aquí? ¿Qué dicen sus cables secretos sobre esto?»

De mucho más importancia, esas revelaciones pueden y deben ser «una buena oportunidad aleccionadora», un momento cuando millones se enteran de los horrores y crímenes de los cuales este país es responsable alrededor del mundo y que las confrontan.

Aquí nos hemos enfocado en solamente unos pocos de los muchos cables publicados por Wikileaks. (Y aun los miles de cables filtrados a Wikileaks representan solamente una pequeña tajada de lo que EE.UU. hace alrededor del mundo y no incluyen las comunicaciones que se consideran las más secretas, con las comunicaciones clasificadas de más alta seguridad). Manténgase sintonizado para mayor cobertura de las revelaciones condenatorias de Wikileaks.

¡Viva el marxismo leninismo maoismo, abajo el revisionismo!

I ENCUENTRO NACIONAL MARXISTA DESENMASCARA AL NUEVO REVISIONISMO

Conforme al plan de nuestra organización y nuestros principios hemos cumplido la importante tarea de concretar el “I Encuentro Nacional Marxista” los días 03 al 05 de diciembre, muy a pesar de las dificultades externas e internas de Amauta, marcadas por el desarrollo de la lucha de clases y lucha contra el nuevo revisionismo respectivamente. Reafirmándonos con firmeza y resolución; en que lo que define es lo interno.

Se hicieron presente delegaciones de Lima (UNE-Cantuta), Puno (UNA), Juliaca (UANCV), Arequipa (U. Alas Peruanas y UNSA) y público en general. Además, como expresión del internacionalismo proletario se hizo presente compañeras invitadas de la Unión de Revolucionarios Comunistas de Chile marxista-leninista-maoísta con dos exposiciones de insoslayable importancia: “actual recesión económica mundial” y “marxismo y revisionismo”.

En el transcurso del evento, como expresión de la lucha de clases, se ha desenvuelto la contradicción entre concepción dialéctica frente a una concepción metafísica, unilateral y subjetiva; específicamente, contradicción entre maoísmo y el nuevo revisionismo a título de capitulacionismo, que junto a sus vanos sueños de conciliación de clases; por ende su convergencia con los planes del imperialismo y sus lacayos reaccionarios contra la revolución peruana y la revolución  proletaria mundial fueron desenmascarados ante las masas.

Estas posiciones revisionistas fueron encabezadas principalmente por algunos asistentes procedentes de la UANCV y la UNA, quienes no solo expresaron una deformación y tergiversación ideológica del marxismo leninismo maoísmo, sino además un absoluto desconocimiento de la situación internacional y el desarrollo de la lucha de clases en la actualidad; tergiversación e ignorancia que obviamente derivan en el derrotismo como raiz de toda posición revisionista y capitulacionista, que no solo niega el carácter y desarrollo histórico de la lucha de clases y su situación actual, sino fundamentalmente niegan muy solapada y subterráneamente los principios revolucionarios del proletariado; para lo cual han apelado a la teoría de subyugación y a la teoría de la victoria rápida, teorías en las que el presidente Mao nos muestra su verdadero carácter de clase. Posición revisionista que todo lo ve negro, y no solo eso sino que además se afana por difundir su ceguera echándole mas tierra a los ojos del pueblo, lo cual demuestra la forma proterva en que vienen sirviendo a los planes del imperialismo y sus lacayos en nuestro país para seguir con sus vanos intentos de reestructurar, reimpulsar y aniquilar. En resumidas cuentas, estas posiciones revisionistas tan solo han recurrido a la vociferación desenterrando y abrazando a los ya muertos y podridos sofismas del viejo revisionismo; carentes de solidez teórica, sin práctica revolucionaria y sin perspectiva histórica revolucionaria este nuevo revisionismo está condenado a las cloacas de la reacción, desde donde se los escucha tan solamente las veces que la reacción los necesita para dividir y confundir a las masas.

Sin embargo debemos destacar principalmente que hemos ejercido una correcta y sólida defensa del maoísmo contra los ataques del nuevo revisionismo. Además que todas las ponencias, de forma correcta, han centrado en el desarrollo de sus respectivos temas, a pesar de los vanos intentos del revisionismo para salirnos por la tangente; que el II Encuentro es una realidad y se especifica como Marxista Leninista Maoísta ha realizarse próximamente; y, que se ha contribuido a popularizar el maoísmo; además de las dificultades superadas en el camino: concluimos que este “I Encuentro Nacional Marxista” sido un rotundo éxito contra la reacción y el revisionismo.

 RESOLUCION

Los participantes en este encuentro nacional, mediante sus delegados, asumen el firme compromiso de:

  1. Dar continuidad al presente encuentro mediante la realización del próximo II Encuentro Nacional Marxista, sin embargo, debido a la fundamentación en los ejes temáticos del presente encuentro; el II Encuentro Nacional pasará indefectiblemente a especificarse como Marxista Leninista Maoísta.
  2. Realizar el “II Encuentro Nacional Marxista Leninista Maoísta” en diciembre del 2010 en la Universidad Nacional Enrique Guzmán y Valle (Cantuta).

Y se comprometen a su materialización.

¡Enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo!

Amauta

Arequipa, diciembre del 2010

I ENCUENTRO NACIONAL MARXISTA

 I Encuentro Nacional Marxista

  

 

 

“DESARROLLO CIENTIFICO DEL MARXISMO” 

  FECHA: 03, 04 y 05 de diciembre del 2009

Lugar: Ciudad Universitaria (UNSA-AREQUIPA)

Organiza: Amauta (Estudios Sociales, Arte, Cultura y Politica)

TEMARIO:

DOS CONCEPCIONES DEL MUNDO

TRES VERTIENTES DEL MARXISMO

PARTES INTEGRANTES DEL MARXISMO Y SU DESARROLLO POSTERIOR

FILOSOFÍA: «Insostenibilidad de la Teoria del Big Bang»

  • Materialismo dialectico.
  • Materialismo y empirocriticismo.
  • Sobre la Contradicción.

ECONOMÍA POLÍTICA: «Actual Recesión Económica Mundial». Expositor: Delegado de la Union de Revolucionarios Comunistas de Chile

  • Contradicción entre acumulación del capital y socialización del trabajo.
  • Situación actual imperialismo como fase superior del capitalismo.
  • Tesis del capitalismo burocrático, la semifeudalidad y el carácter semicolonial en la actualidad de las naciones oprimidas por el imperialismo.

SOCIALISMO CIENTÍFICO: “Etapas de la revolución mundial dentro del  proceso de restauración-contrarrestauración”. Expositor: Prof. Alex Chaman (Bolivia)

  • Lucha de clases y su carácter inconciliable
  • Teoría marxista del Estado.
  • Revolución Democrática, Revolucion Socialista y Revolucion Cultural.

MARXISMO Y REVISIONISMO. Expositor: Delegado de la Union de Revolucionarios Comunistas de Chile

  • Socialismo Pre marxista.
  • El oportunismo en el contexto de la revolución rusa, china y actual.

APLICACIÓN DEL MARXISMO Y SU DESARROLLO A LA REALIDAD PERUANA.

SITUACION ACTUAL DE LA LUCHA DE CLASES  EN EL MUNDO. Ponente: Alonso Castillo Flores

Guerra de cuarta Generación y el uso de las pandemias para producir terror

TERROR PANDEMICO:
¿Cómo y para qué se fabricó la gripe porcina: El rol del Pentágono y los laboratorios?

Por: Manuel Freytas (Periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica)

A la feroz manipulación mediática global con el “terror pandémico” de la fiebre porcina se agregan cada vez más, preguntas e hipótesis sobre el origen y posible utilización económica o política del virus patógeno, que van desde la lógica y el sentido común hasta teorías conspirativas de la más variada especie y procedencia. 

Se habla, incluso, de distintas operaciones de “aprovechamiento” político y militar del virus cuyos objetivos van desde una “cortina de humo” para distraer la atención de la crisis global, hasta una estrategia para crear un “11-S biológico” que justifique nuevas invasiones y “guerras antiterroristas” , un plan capitalista “malthusiano” para reducir la población pobre “sobrante”, o una maniobra comercial de los grandes laboratorios para generar demanda masiva de medicamentos y vacunas preventivas.

 ¿Que hay de verdad o de mentira en estas versiones?

 En principio, y sobre la base de nuestras propias investigaciones, podemos concluir que todas las versiones (incluso las que el sistema llama “conspirativas” para descalificarlas) tienen una parte de verdad sobre el origen y el desarrollo de este fenómeno que ha copado las pantallas y los titulares de las grandes cadenas mediáticas internacionales. De acuerdo con nuestra propia investigación, el actual proceso “pandémico” (en gestación) con la gripe porcina tiene vinculación con otros procesos donde los virus “recombinados” genéticamente en laboratorios fueron programados con la finalidad de lanzarlos eventualmente contra poblaciones humanas para generar terror, confusión e incertidumbre. 

Si bien hay hipótesis válidas que sostienen que la aparición de los virus patógenos (que ya han causado millones de muertos en el siglo pasado y en el presente) como la fiebre española en 1918, la gripe Aviar o la gripe porcina, responden a causas emergentes de “contaminación industrial”, también existe una fundada cantidad de investigaciones y de denuncias científicas que prueban que los virus son originalmente programados mediante manipulación genética en laboratorios militares. 

Hay un cúmulo de trabajos investigativos (esparcidos en la red y silenciados por la prensa del sistema) que demuestran que los virus inicialmente son utilizados para operaciones de exterminio en masa con la finalidad de control y de manipulación social de las poblaciones.

 ¿Pero con qué finalidad se realizan esas operaciones?

 En primer lugar hay que precisar que las pandemias inducidas por manipulación genética responden a operaciones de control político y social ejecutadas por medio de agentes químicos o biológicos. Como génesis funcional, el sistema capitalista imperial necesita dominar y controlar países y sociedades (por vía militar, política y social) para poder seguir generando rentabilidad y concentración de riqueza en pocas manos. 

La guerra biológica o la guerra química, son parte indivisible de la guerra militar para controlar países y poblaciones. Todas a su vez, se sintetizan en la guerra psicológica para controlar y dominar la mente humana con fines del control político y social sin el uso de las armas (Guerra de Cuarta Generación). 

La guerra biológica por medio de agentes genéticos orientados al exterminio masivo de poblaciones es un soporte activo de la guerra militar y de la guerra psicológica. Cuando está al servicio de la guerra psicológica, la guerra biológica se convierte en bioterrorismo, y cuando sirve a la guerra militar se convierte en operación de exterminio con uso de agentes biológicos. 

Esta tesis es la que sostiene la teoría de que la creación y diseminación de los virus patógenos en poblaciones humanas respondieron inicialmente a objetivos militares. O sea que, y bajo el argumento de “defensa de la seguridad nacional”, la manipulación genética y los programas de “recombinación” de virus fueron (y son realizadas) en laboratorios militares. 

Las “guerras silenciosas” de exterminio poblacional por medio de agentes biológicos o químicos se originan dentro de los planes y estrategias del Pentágono para preservar la seguridad de EEUU, la potencia regente y dominante del sistema capitalista a escala global. 

Y como vivimos dentro de un sistema capitalista centralizado por potencias hegemónicas (EEUU y las naciones centrales de Europa), los programas de exterminio en masa con epidemias salen originalmente de los laboratorios militares del Pentágono y de los sectores de biodefensa europeos, principalmente Gran Bretaña. 

Bajo el argumento de “prevenir ataques enemigos” con armas químicas o biológicas, el Pentágono ha diseñado -desde el siglo pasado hasta aquí- diferentes programas de investigación y experimentación con virus inyectados primero en organismos animales, y luego lanzados contra organismos humanos. 

Los experimentos del Pentágono y de los NIH-National Institutes of Health (Institutos Nacionales de la Salud, de EEUU) con restos congelados del virus de la gripe española de 1918 vienen siendo denunciados en diversos informes científicos. 

Rima E. Laibow, doctor en medicina, jefe de la Natural Solutions Foundation, un observatorio ciudadano que vigila la industria farmacéutica, afirma: “Nuestra mejor estimación de inteligencia es que la Gripe Aviar pandémica ya ha sido creada mediante ingeniería genética en los Estados Unidos, fusionando el genoma mortal de la Pandemia de 1918, mal llamada ‘gripe española’, con el ADN del virus inofensivo H5N1 en un medio de crecimiento de células del riñón humanas, según los Institutos Nacionales de la Salud y el fabricante de la vacuna. Algunos virólogos creen que esto aseguraría que el virus mutante artificial reconoce las células humanas y sabe invadirlas”. 

“El genoma de la pandemia de 1918, la llamada “gripe española”, fue resucitado recientemente a propósito por el gobierno de los Estados Unidos a partir de un cadáver congelado que murió de la gripe en 1918 en Alaska. A causa de aquella resurrección, tanto la Gripe Aviar como su “vacuna” son ahora una amenaza significativa contra la salud pública”, señala en un artículo el prestigioso analista F. William Engdahl. 

“El mismo Don Rumsfeld (ex secretario de Defensa de George W Bush) llegó a presidente y accionista principal la empresa farmacéutica de California Gilead Sciences Inc., que desarrolló y patentó el Tamiflu en 1996, primero como una medicina para el SIDA, más tarde como una vacuna para la Gripe Aviar H5N1″, afirma 

Pero si bien las pandemias tienen su origen en la manipulación genética militar orientada a construir armas biológicas para ser utilizadas con fines bélicos o de control social, fueron utilizadas luego para generar demandas masivas a la industria de la salud controlada por los grandes laboratorios de Europa y EEUU. 

Aunque parezca macabro, todo lo que genera y organiza el sistema capitalista a escala global (a nivel militar, científico, político o social) se orienta generar condiciones de dominio y de control para extraer rentabilidad comercial.

 El negocio capitalista con las pandemias

En este escenario dialéctico, se utilizan indistintamente desde conquistas militares, sometimiento de gobiernos civiles hasta pandemias, para el apoderamiento de mercados y comercialización de productos. 

Y hay una prueba irrefutable: El costo y el impacto económico de la gripe porcina extendida como pandemia podría derivar en un descomunal macro negocio capitalista financiero con el salvataje de los países afectados que ya se vislumbra con el caso de México. 

Todo lo que se destruye hay que “reconstruir” , y todo lo que enferma hay que “curar”, es la máxima que sigue siempre el sistema capitalista para arrancar rentabilidad tanto de las crisis económicas, como de las catástrofes, las epidemias y las guerras. “Si no hay guerra hay que inventarla para hacer negocios”, es la máxima histórica de Rothschild, líder emblemático del sionismo financiero. 

Ese axioma se extiende, por añadidura, a las pandemias donde -detrás del rostro humanitario de la “ayuda”- se monta un implacable negocio que sirve para reactivar ciclos parciales de la economía y la rentabilidad capitalista. Las catástrofes y las pandemias -vale aclararlo- no solamente tienen un efecto en la salud, sino que además impactan en la economía por medio de los recursos financieros que se utilizan para erradicarla o del impacto que producen en todo el sistema económico. 

Una crisis pandémica, una crisis económica o una guerra movilizan multimillonarios recursos financieros para enfrentarla. La producción de vacunas y medicamentos para emergencias pandémicas es una empresa capitalista global en la que participan los gobiernos y las corporaciones privadas, en operaciones coordinadas por la OMS. 

La directora de investigación para vacunas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Marie Paule Kieny, informó el viernes que en unas pocas semanas la industria farmacéutica dejará de producir vacunas contra la gripe estacional y se abocará a la producción de vacunas del nuevo virus A H1N1. 

Además, desde la alarma creada hace unos años por una posible pandemia de gripe aviar, se establecieron planes de contingencia a nivel mundial y se construyeron instalaciones para la producción masiva de medicamentos. Warren Buffet, el segundo hombre más rico del mundo, informó el lunes 4 de mayo, que su conglomerado financiero, Berkshire, que genera casi la mitad de sus negocios en el área de seguros, consideraría ofrecer pólizas de seguro contra una potencial pandemia de gripe si se le paga lo suficiente. 

“Podrían conseguir que redactemos una póliza sobre la potencial pandemia actual”, dijo Buffett, aunque “puede que no les guste” la tarifa de Berkshire. “Se necesita a alguien con un verdadero sentido de las probabilidades” para redactar pólizas de esa naturaleza, declaró el emblemático gurú del lobby sionista neoyorquino. 

“La pandemia de la gripe porcina constituye una mina de oro corporativa para el grupo de empresas de biotecnología. La UE ya ha dado luz verde para trabajar con la gran empresa farmacéutica para desarrollar una vacuna contra la gripe porcina”, señala por su parte en un artículo publicado en Rebelión el profesor Michel Chossudovsky. 

“Dado que la propagación de la gripe porcina parece ser mayor que la del SARS, las consecuencias económicas también lo serán. Las acciones de aerolíneas, hoteles y touroperadores han perdido más que lo que han ganado las de los fabricantes de medicamentos antivirales como Roche y GlaxoSmithKline”, señala en su edición de este lunes el Financial Times, emblemático vocero periodístico del sionismo financiero europeo. 

El informativo Pacífica -elaborado por el colectivo periodístico con base en California Pueblos Sin Fronteras,- entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, quienes alertan sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono y los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. 

En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. dirigidos por Donald Rumsfeld, que tienen los derechos sobre el fármaco “Tamiflu”, que se está vendiendo como remedio para la gripe y que ya hizo una recaudación multimillonaria con la gripe aviar. 

Según un artículo firmado por la investigadora Silvia Ribeiro en La Jornada de México, “Con la epidemia, son también las trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. 

La pandemia con la gripe porcina (el producto) genera demanda masiva de medicamentos y vacunas preventivas, y genera simultáneamente una demanda masiva de recursos infraestructurales, tecnológicos y financieros para asistir las poblaciones afectadas escala global (la comercialización). 

Esos recursos (dinero, financiación, medicamentos, alimentos, reconstrucción de infraestructura, etc.) son provistos y financiados con fondos públicos y garantía de los gobiernos, pero quienes hacen el negocio son las grandes corporaciones bancarias, alimentarias, tecnológicas y los laboratorios que intervienen en las operaciones. 

Las mismas corporaciones y bancos trasnacionales de los llamados “complejos militares industriales” que lucran con las guerras y las “reconstrucciones” también reciclan rentabilidad comercial con las catástrofes y las pandemias donde -en su carácter de “contratistas” con el Estado- se convierten en proveedores de los recursos de la ayuda. 

Esta es la mejor prueba de que las epidemias con virus mutantes (originalmente programadas con fines militares), derivan primero en un negocio de los laboratorios (que venden las vacuna preventivas y los medicamentos terapéuticos) , y luego se convierten en un macro negocio capitalista en gran escala.

 Los procesos encadenados con la gripe porcina

 De acuerdo con nuestras investigaciones y análisis comparativos de distintos informes y trabajos científicos que abordan el tema, el virus de la gripe porcina (así como otras pandemias) fue diseñado, experimentado y difundido, siguiendo los siguientes patrones en orden secuencial: 

1) Fabricación del virus patógeno (mediante experimentos militares secretos realizados bajo el argumento de la “seguridad nacional”) – Pentágono y complejos de la Defensa nacional de USA y Europa. 

2) Fabricación de la pandemia (inoculación del virus en poblaciones mediante operaciones secretas) – CIA y estructuras de inteligencia estadounidenses y europeas.

3) Fabricación (en curso) de la vacuna preventiva (con utilización de información secreta militar filtrada) – Grandes laboratorios con lobbies de influencia en la Casa Blanca y el Pentágono.

4) Fabricación del “terror” para generar demanda comercial de la vacuna (mediante campañas psicológicas mediáticas) -Grandes cadenas mediáticas de Europa y EEUU.

5) Fabricación del proceso de comercialización (Mediante el Estado y las empresas privadas) – Estados / empresas privadas / OMS.

Los actores económicos

En el proceso de aprovechamiento (económico-financiero) de las pandemias intervienen cuatro actores principales: 

Los Estados (que emprenden planes de emergencia sanitaria para erradicar la pandemia), los grandes laboratorios que hegemonizan el negocio de la salud, las grandes corporaciones empresariales que intervienen en la provisión de recursos infraestructurales, y las organizaciones mundiales de la salud encabezadas por la OMS. 

Generada la pandemia (y como está sucediendo) los Estados traccionan fondos públicos orientados a los planes de contingencia sanitarios. Ante la demanda masiva, los grandes laboratorios comienzan la experimentación, fabricación y ventas en gran escala de vacunas preventivas y de todo el espectro de medicamentos asociados con las campañas sanitarias. 

Las grandes corporaciones empresariales reciben a su vez demandas masivas de servicios, productos o tecnología, destinados a los planes de infraestructura de emergencia sanitaria a escala global. 

Las organizaciones mundiales de la salud (con la OMS a la cabeza) inician, por su parte, un proceso de demanda de vacunas y medicamentos, así como de infraestructura, destinado a la implementación de planes de emergencia sanitaria en los países más pobres del planeta. 

Si bien todavía no tiene números, este proceso de comercialización con la pandemia de gripe porcina (o de otras que pudieran surgir por mutación de virus) moviliza un multimillonario negocio capitalista “diversificado” a escala global alimentado con fondos públicos extraídos de los impuestos aportados por toda la sociedad.

 Resumiendo el proceso:

Los virus patógenos se recombinan y experimentan en biolaboratorios militares, y luego (mediante sus lobbies en la Casa Blanca y el Pentágono) los grandes laboratorios acceden a las fórmulas y fabrican vacunas preventivas y medicamentos. 

Luego, con la aparición de la pandemia detonada por la inseminación del virus en poblaciones civiles, y con una campaña simultánea de “terror mediático” (con pánico e incertidumbre social) ejecutado por las grandes cadenas mediáticas, se genera una demanda comercial masiva que activa a su vez un macro negocio capitalista a escala global. 

Ese es el objetivo (emergente) central de los exterminios masivos programados con los virus patógenos, incluida la gripe porcina.

Crisis Económica Mundial

HURACÁN FINANCIERO AZOTA A CAPITALISMO MUNDIAL: QUIEBRA DEL SISTEMA Y LA NECESIDAD DE LA REVOLUCIÓN

crise2Raymond Lotta
La crisis financiera más grave desde la Gran Depresión no da muestras de amainar. El edificio financiero del imperialismo estadounidense corre el peligro de agrietarse. La clase dominante estadounidense está confrontando lo que el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke describió como una crisis de “proporciones históricas”, y está arreglando apresuradamente medidas desesperadas para evitar un derrumbe al por mayor. Desde abril, tres de los más grandes bancos de inversión independientes de Wall Street ya no existen. El gobierno tuvo que asumir una participación significante de American International Group (AIG), la más grande aseguradora del mundo, para prevenir que se derrumbara. Ahora el Departamento del Tesoro está sopesando la opción de asumir posiciones de control en grandes bancos estadounidenses.Esta crisis se está amplificando a escala mundial. Europa Occidental está padeciendo quiebras de bancos grandes y gobiernos están urdiendo sus propios planes de rescate. La bolsa de valores rusa ha interrumpido sus transacciones varias veces. Los mercados financieros de Asia cayeron en picada. La economía de México se está tambaleando y caen sus exportaciones. Sobresalen dos cosas en esta crisis. Primero, la ferocidad de sus choques mundiales y la velocidad con que se ha extendido. Segundo, a diferencia de las crisis financieras y de deuda de los últimos 30 años que se centraban en gran parte en el tercer mundo, esta crisis inicialmente estalló en Estados Unidos, la economía capitalista líder del mundo, y se centra en los centros financieros del capitalismo mundial.
Las finanzas dirigidas por Estados Unidos, que juegue un papel dominante y determinante en el orden capitalista global, han sufrido un enorme golpe duro, lo que tendrá repercusiones de grandes proporciones, no solamente para la estabilidad del sistema capitalista mundial sino para los cambios de poder y rivalidades en el sistema.
Muchos comentaristas progresistas han ubicado la causa de esta crisis en el fraude y la codicia, o la regulación laxa. Todos esos elementos sí tienen un papel. Pero esas explicaciones no llegan a la esencia de lo que está ocurriendo, a la causa del problema. Esta crisis es el resultado del funcionamiento fundamental del sistema capitalista.
El análisis que sigue está enmarcado por estos puntos claves:1) Existe una relación fundamental entre el gran fortalecimiento del sector financiero en Estados Unidos, y el fenómeno general de la financierización y la profundización de la globalización de la producción capitalista mundial en los últimos 15 años. Un elemento central de esta dinámica ha sido la relación entre el imperialismo estadounidense y China.
2) En el curso de este crecimiento y expansión, severos desequilibrios han surgido entre el sistema financiero —y sus expectativas de futuras ganancias— y la acumulación de capital, o sea, las estructuras y la producción y reinversión de ganancias basadas en la explotación del trabajo asalariado.3) Un “pequeño secreto sórdido” de esta crisis es el enorme peso de la militarización de la economía estadounidense.
4) Esta crisis es una manifestación concentrada de la anarquía de la producción capitalista, del hecho de que no se lleva a cabo la producción de acuerdo a ningún plan racional y consciente a nivel de la sociedad, ni mencionar a nivel internacional.Los antecedentes de la crisis
A comienzos de este siglo, tras el derrumbe de las acciones de alta tecnología, el Banco de la Reserva Federal norteamericano intentó estimular los préstamos y el crecimiento. Redujo las tasas de interés e inyectó fondos en el sistema bancario. Los bancos tuvieron acceso a créditos abundantes de bajo interés. Mediante el marketing agresivo y engañoso, presionaban a la gente a adquirir hipotecas. El Banco de la Reserva Federal inyectó más fondos de bajos intereses en el sistema bancario a fin de apuntalar los préstamos y alimentar una burbuja hipotecaria especulativa de largo plazo.
Los bancos vendieron esas hipotecas a bancos de inversión. Estos combinaban estos préstamos con otros préstamos, crearon productos financieros complejos y los vendieron a inversionistas grandes, en Estados Unidos y otros países, especialmente Europa Occidental. Estos bonos con aval hipotecario (así se llaman) circularon en los mercados financieros y llegaron a constituir la base para otros préstamos. La garantía final de esta cadena de préstamos eran los préstamos hipotecarios originales. Cuando cayó el precio de vivienda y más deudores hipotecarios no podían pagar los préstamos, gran parte de estas garantías originales quedó casi sin valor.
Este proceso es un ejemplo perverso de cómo, bajo este sistema capitalista, algo tan básico como vivienda se vuelve un instrumento financiero y objeto de especulación. Ha creado una situación hoy en que uno de cada seis dueños de casa propia en Estados Unidos tiene un deuda de hipoteca que vale más que su casa; en que uno de cada 65 hogares en California está en alguna fase de ejecución de un juicio hipotecario; y en que un número desproporcionado de familias negras y latinas que han sido victimadas por prestamistas predadores han sufrido enormes pérdidas de la poca riqueza que tenían.1 AIG había percibido enormes ganancias en el mundo vendiendo seguros a inversionistas que fueron acreedores de muchos de estos bonos con aval hipotecario. AIG les reembolsaría a estos inversionistas si se incumplieran los préstamos combinados en esos paquetes financieros. A mediados de septiembre, AIG ya no podía cubrir el enorme incumplimiento de estos préstamos, ni pedir prestado en los mercados financieros fondos suficientes para mantenerse a flote. AIG estaba tan entrelazado con otros grandes actores financieros que si la compañía se hundiera, probablemente se hubiera llevado a otros consigo.
Frente a una crisis financiera en ascenso, el estado imperialista intervino. Funcionó como representante del capital y como guardián de los intereses del capital. La clase dominante norteamericana se encontró ante dos peligros: mayores pérdidas y bancarrotas en el sector financiero; y el embotellamiento de los circuitos de préstamos, lo que tenía la posibilidad de provocar una rápida espiral económica hacia abajo.
El gobierno en esencia tomó el control de AIG. Además, el 19 de septiembre, el secretario del Tesoro Henry Paulson anunció un plan de rescate de $700 mil millones. La esencia del paquete fue que el gobierno compraría los bonos con aval hipotecario afectados que circulaban en el sistema financiero, y como resultado los préstamos de nuevo fluirían. Pero el plan de rescate no desembotelló los mercados de crédito ni calmó las bolsas de valores. Tampoco ha restaurado la confianza internacional en la economía norteamericana.Una perspectiva más amplia
Esta crisis brotó en el sistema bancario. La causa más inmediata fue que se reventó la burbuja especulativa de bienes raíces, se dieron pérdidas en cascada en el sector financiero, y las instituciones financieras afectadas no podían levantar capital y otros no estaban dispuestos a prestar capital.A un nivel más profundo, esta crisis es el resultado de una trayectoria particular del crecimiento capitalista mundial.
Ha sido una masiva ola de globalización nueva. Uno de los rasgos más importantes del crecimiento y expansión mundiales de los últimos 15 años ha sido la cada vez más profunda integración de la economía capitalista mundial. Ocurre tanto al nivel de producción como de comercio. Por ejemplo, las partes de una computadora fabricadas en diferentes partes del mundo; y en el caso de un iPod que está completamente fabricada en China. Y ocurre al nivel de las finanzas: los bancos operan en escala global y están más estrechamente entrelazados entre sí mediante cadenas de prestar y pedir prestado y, por ejemplo en el caso de AIG, seguros contra los riesgos de los préstamos.Esta nueva ola de globalización ha incluido inversiones directas productivas y financieras en otros países; la expansión de la tercerización y la subcontratación. Un elemento central de todo esto ha sido la mayor integración al mercado capitalista mundial de los países exportadores del tercer mundo, y el surgimiento de una economía de manufacturas de mano de obra barata integrada a nivel mundial.2 El 40% de las importaciones a Estados Unidos son de corporaciones transnacionales estadounidenses, y esto ni siquiera incluye la subcontratación de compañías como Wal-Mart. Se generan el 30% de las ganancias de las corporaciones norteamericanas en el extranjero. China ha evolucionado en una maquiladora de altas ganancias para el capitalismo internacional y ha estado al epicentro de esta reciente ola de globalización.3 Desde el punto de vista de las necesidades de globalización rentable, operaban varios elementos de la desregulación, por ejemplo eliminar las barreras a cambios y transferencias rápidos de capital. Por eso tanto los republicanos como los demócratas han promovido la desregulación. De hecho, la administración de Clinton en los años 1990 jugó un papel decisivo en la desregulación. Negoció los llamados acuerdos de libre comercio con países del tercer mundo y tomó medidas para aflojar las restricciones sobre los bancos y las empresas de telecomunicaciones estadounidenses.
La trayectoria del crecimiento capitalista de los últimos 15 años también incluyó la mayor financierización. Sobre esta base de más producción y explotación globalizadas, prosperó enormemente el sector de servicios financieros en los países capitalistas avanzados.
Sobre una cancha global turbocargada de flujos de capital de inversión cada vez más móviles y masivos, donde los riesgos de perder y ganar son enormes, el capital requiere toda clase de manejo de riesgos. Los bancos de inversión y otras instituciones financieras ofrecen tales servicios para “protegerse” contra variaciones de la tasa de interés, fluctuaciones de monedas y otras fuentes de volatilidad y pérdidas. A su vez, las actividades financieras llegaron a ser una mayor fuente de ganancias a corto plazo y especulativas. En un ambiente intensamente competitiva por participar en los mercados financieros, los bancos de inversión estaban creando productos financieros cada vez más complejos y exóticos. Los activos financieros mundiales aumentaron de 12 millones de millones de dólares en 1980 a casi 200 millones de millones en 2007, una tasa de crecimiento que rebasa muchísimo el crecimiento de la producción o la expansión del comercio a nivel mundial.4 En los últimos 15 años, el crédito y las finanzas han llegado a impulsar cada vez más el crecimiento de los países capitalistas avanzados. Estados Unidos ha estado al epicentro de este proceso de mayor financierización. En 2005, el sector manufacturero de la economía norteamericana ya había caído al 12% del producto interno bruto (la producción de bienes y servicios), mientras que el sector de servicios financieros (finanzas, seguro y bienes raíces) había crecido a 20%. En 1982, la proporción de ganancias corporativas del sector financiero fue un poco más de 5%; en 2007, ¡había disparado a 40%! 5 Contradicciones del desarrollo
Estos procesos interrelacionados de globalización y financierización finalmente llevaron a desequilibrios e inestabilidades no sostenibles. La dinámica que impulsó el crecimiento ha generado nuevas barreras a la acumulación rentable de capital. Los puntos fuertes se han vuelto vulnerabilidades.Incluyen:• El excesivo crecimiento del sector financiero en comparación con la base productiva.
• El enorme aumento en Estados Unidos de deuda y de déficit de comercio y del gobierno que requiere de entradas enormes y constantes de capital de alrededor del mundo, y que los bancos centrales de Japón y cada vez más China tienen enormes cantidades del deuda del Departamento del Tesoro estadounidense.
• Miles y miles de millones de dólares de activos en libros que no se pueden convertir en activos productivos y materiales reales.
• El consumo y los préstamos estadounidenses estimulaban el crecimiento de China mientras que el crecimiento manufacturero galopante de China impulsaba los déficit de comercio estadounidenses e intensificaba las presiones competitivas por toda la economía del mundo.
• La expansión crediticia fomentaba el crecimiento pero también aumentaba la fragilidad financiera global.
Las cosas se están convirtiendo en su contrario. Las instituciones financieras intentaban reducir los riesgos y sacar ganancias de los riesgos creando instrumentos financieros más variados sobre un campo más amplio de inversionistas por todo el globo. Pero este proceso ha atraído a los inversionistas, a estas mismas instituciones y ahora a gobiernos a un vórtice de vulnerabilidad y crisis. La mayor globalización de producción y mercados, el más fuerte entrelazamiento de economías, han creado condiciones para repercusiones de crisis más rápidas y aún más extensas a través del mundo.
Un nudo de contradicciones
Una preocupación estratégica de la clase dominante norteamericana es el poder internacional del dólar. El dólar es la moneda líder del mundo para realizar transacciones, saldar deudas y mantener reservas de divisas (las percepciones del comercio e inversiones que llegan a ser parte de las reservas de los bancos centrales de otros países). El dólar ha sido el eje de la supremacía global estadounidense y de todo el actual orden económico mundial.El dólar es también una mercancía que se puede invertir: se compran, se venden y se intercambian las monedas fuertes en los mercados de divisas internacionales. El valor del dólar sube y baja en relación a otras monedas y en respuesta a sucesos y tendencias económicos y políticos en el mundo. Si los bancos centrales e inversionistas de otros países dejaran de mantener sus reservas en dólares, eso podría prender una crisis monetaria mundial y/o fortalecer la posición de las potencias rivales y las monedas rivales (tal como el euro).Estas son aguas desconocidas para los estrategas estadounidenses, desconocidas respecto a la escala y la complejidad de la crisis, de la magnitud de las operaciones de rescate que se requieren para prevenir un derrumbe financiero y de la rapidez con que esta crisis se está desenvolviendo. Un economista e investigador de Harvard lo describió así: “como el aprendiz del hechicero, hemos creado cosas que no entendemos y que no podemos controlar fácilmente”.6
El imperialismo estadounidense no tiene mucho espacio para maniobrar. Estados Unidos ya es el país deudor más grande del mundo. Está librando guerras costosas por un imperio mayor en Irak y Afganistán. Tanto John McCain como Barack Obama se han comprometido a la “guerra contra el terror” en el mundo, el lema bajo el cual Estados Unidos está librando estas guerras por imperio.
El imperialismo yanqui ha intentado valerse de su poderío militar superior para amarrar un nuevo orden mundial y su supremacía global durante las décadas por venir. Los gastos de defensa y conexos sumaron más de un millón de millones de dólares en el año fiscal 2008.7 Y la producción e investigación relacionadas a las fuerzas armadas han sido una parte integral de la economía estadounidense por mucho tiempo. El sistema imperialista entero se basa en la dominación de vastas regiones del mundo mediante la fuerza sanguinaria y el coloso militar yanqui juega un papel especial. Los costos de mantener y extender el imperio yanqui son uno de los pequeños secretos sórdidos de la dinámica de esta crisis que casi nunca se menciona.
He aquí una importante dialéctica. Según Kenneth Rogoff, el ex economista en jefe del Fondo Monetario Internacional: “El dominio militar estadounidense ha sido uno de los ejes del dólar.”8 Pero este dominio militar y las guerras que está librando han llegado a depender cada vez más de la constante entrada de capital extranjero hacia Estado Unidos ($3 mil millones al día). Para que esto continúe, se necesita que la economía y el dólar de Estados Unidos permanezcan estables. Esta es una gran contradicción para el imperialismo estadounidense.El imperialismo estadounidense también está enfrentando nuevos desafíos competitivos y el surgimiento de posibles constelaciones rivales de potencias grandes e imperiales, en una contienda por participación en mercados, control de recursos energéticos y posición geopolítica.
Capitalismo de emergencia
Las personas están perdiendo sus hogares. Los planes de ahorros para jubilación han perdido el 20% de su valor desde mediados de 2007 debido al desplome de la bolsa de valores. La crisis financiera y el lento crecimiento económico han estado afectando los fondos para programas y servicios sociales de vital importancia de los estados y las localidades. En muchas partes del tercer mundo, dispararon los precios de alimentos en el último año, en parte por la especulación financiera, y se está generalizando el hambre.9 Mientras el futuro de millones está en peligro, ¿cuál es la preocupación primordial de aquellos a la cima de la pirámide de poder económico y político? La protección de un sistema financiero que descansa encima de un sistema global de explotación; rescatar a los dueños y los inversionistas que se benefician de ese sistema.
No es “socialismo para los ricos” ni un plan de rescate para el pueblo. Es capitalismo de emergencia para la clase capitalista: inyecciones de fondos y garantías, adquisiciones gubernamentales, recortes de costos, liquidaciones selectivas, reestructurar regulaciones; y es capitalismo más brutal para los demás: austeridad, explotación internacional más intensa y más miseria para la gente a través del mundo.
La historia oficial es que esta crisis se deriva de defectos y malas prácticas que se pueden rectificar: “codicia excesiva”, “irresponsabilidad de Wall Street”, regulaciones “anticuadas” o “que no se hacen cumplir”.
La verdad es que esta crisis tiene profundas causas estructurales ubicadas en la propia naturaleza de este sistema, el afán de ganancias, no la satisfacción de necesidades humanas, y el funcionamiento anárquico del capitalismo mundial.
Estamos presenciando cómo la expansión y las “innovaciones” del capitalismo han levantado nuevas barreras y olas de “destrucción creativa”, con millones de millones de dólares de activos destruidos en la turbulencia del mercado. Por medio de esas convulsiones, los imperialistas buscan crear nueva libertad, fomentando más consolidación y monopolización. Bank of America absorbe el gigantesco banco de inversión Merrill Lynch. Lehman Brothers se ve obligado a entrar en liquidación.
Quienquiera salga ganador en las elecciones presidenciales heredará un sistema financiero golpeado y un enorme déficit gubernamental. No va a haber una era de mayores erogaciones oficiales para programas sociales, sino una era de mayor intervención directa del gobierno en los mercados financieros y recortes en los programas sociales.
Un informe situacional
Esta crisis financiera arrolladora y de mayor intensidad sirve como perfil e informe situacional del capitalismo en el siglo 21:
Un mercado de hipotecas subprime otrora próspero… había estado vinculado a la capacidad de las instituciones financieras norteamericanas de vender bonos a bancos europeos y del Departamento del Tesoro de atraer ganancias por concepto de exportaciones de China… obtenidas en las maquiladoras… atadas a las redes de subcontratación de corporaciones occidentales….Los mercados de bienes raíces derrumben…. El “dinero inteligente” busca “lugares seguros” a que trasladar su capital…. Una parte de ese capital busca futuros de mercancías como el arroz…. Por eso el precio de los alimentos sube en espiral en repuesta a las estratagemas de inversión de personas que no entienden nada de las necesidades y la producción de alimentos y a quienes no les importan nada de eso…. En países como Haití, las mujeres que ya no tienen para comprar alimentos básicos dan de comer a sus hijos galletas de lodo….El valor de los activos de un banco francés cae en picada y se agrieta la cadena mundial de las finanzas capitalistas, y ahora este banco se encuentra con “préstamos improductivos”…. Tiene que “mejorar su balance” y enfrenta presiones a reducir o eliminar créditos de comercio a un país de África que depende de la importación de alimentos y donde la gente ya gasta el 50% de sus ingresos en alimentos.
A pesar de los avances asombrosos en tecnología y conocimiento humano, a pesar del hecho de que el desarrollo de la sociedad humana ha llevado a la humanidad a un umbral histórico en que ya es posible no solamente eliminar la escasez y la explotación sino también desarrollar nuevos arreglos sociales en que los seres humanos pueden verdaderamente florecer. A pesar de todo ese potencial, la vida social y económica padece dolorosas tensiones y los ecosistemas del planeta están gravemente amenazados. Y no se debe a la falta de recursos o conocimientos.
Todo lo descrito en este artículo es el resultado de las relaciones y la dominación del capital, el resultado del funcionamiento de un sistema impulsado por una despiadada competencia y la acumulación ciega de ganancias basada en la explotación, y apuntalado por un enorme poderío militar.En el centro del capitalismo, ocurre un derrumbe financiero. En el tercer mundo, millones ya sufren los estragos de la crisis global de alimentación. Este sistema es un horror y un fracaso. ¿Es necesario que la humanidad viva así?El 10 de octubre el título de un artículo del The Washington Post preguntó: “¿El fin al capitalismo norteamericano?” En los foros y los medios, los analistas burgueses de peso y los estrategas de política capitalistas hablan de si esta crisis, que se abalanza fuera de control y amenaza aún mayores calamidades económicas, indica que el capitalismo tiene un mal fundamental. Y la respuesta categórica es siempre la misma: “tal vez el sistema no esté funcionando de manera óptima, pero no hay alternativa, solamente gradaciones y variaciones del capitalismo”.
Pero existe otro camino. Es posible apoderarse de los recursos productivos de la sociedad y desarrollarlos y utilizarlos de una manera racional, planeada y en toda la sociedad para satisfacer las necesidades humanas y salvaguardar el planeta. Es posible establecer una clase radicalmente diferente de poder estatal y crear una sociedad e instituciones que desencadenen la creatividad de la gente y que alienten la iniciativa y la diversidad en un ambiente que genere la comunidad humana.
La cuestión del socialismo, del comunismo, de la revolución no podría ser más pertinente… y más urgente.
Para que quede claro, la revolución no es un lema que significa un montón de cosas nuevas o de cambio. La revolución tiene un significado muy concreto: el pueblo derroca al sistema, arrebata el poder político, económico y militar a la antigua clase dominante y crea un nuevo poder con nuevos objetivos y metas y los medios y mecanismos para que se cumplan esos objetivos y metas.Por grave que esté la crisis y por todos los estragos que esté causando, el sistema no vendrá abajo automáticamente por su propio peso y desorden. Sin una revolución, el capitalismo volverá a componerse por su cuenta, a su propia imagen y a un costo social inimaginable.
Y a pesar de toda la agonía que esa crisis inflige, no va a traducir automática o espontáneamente en sentimientos y conocimientos progresistas, radicales y revolucionarios. Otras fuerzas en el campo están haciendo trabajo ideológico y político: populistas reaccionarios como Lou Dobbs (“culpen a los extranjeros e inmigrantes ilegales”) y Sarah Palin que están azuzando una base social para el fascismo religioso. La candidatura de Obama está canalizando el desencanto y la sed de cambio al regazo sofocante del sistema político (“el cambio en que podemos creer” no es sino un cambio aceptable a aquellos que tienen el poder).Esta es una situación muy tensa y con muchas posibilidades, y puede cambiar muy rápidamente. El sistema está manifestando mucho acerca de su naturaleza básica. Pueden ocurrir choques mayores y pueden surgir de repente indignación e ira y dar origen a la resistencia de muchos sectores de la sociedad. Tenemos que ver el potencial de la situación. Tenemos que estar entre las masas propagando un análisis y una visión de un mundo liberador. Tenemos que ponernos a la altura de los nuevos retos políticos e ideológicos en las entrañas de la bestia.
1. Datos de James R. Hagerty y Ruth Simon, “Housing Pain Gauge: Nearly 1 in 6 Owners ‘Under Water’”, Wall Street Journal, 8 octubre 2008; RealtyTrac, “Foreclosure Activity Up 14 Percent in Second Quarter”, Realtytrac.com, 25 julio 2008. Un estudio publicado anteriormente este año calcula que el total de pérdidas materiales de hogares de negros, latinos y otras minorías debido a los préstamos subprime de los bancos en los últimos ocho años constituye la mayor pérdida de riqueza de personas de color en la historia contemporánea de Estados Unidos. (United for a Fair Economy, Foreclosed: State of the Dream 2008, http://www.faireconomy.org).[back]
2. De los estudios informativos de los orígenes y el desarrollo de una economía manufacturera integrada a nivel mundial basada en la mano de obra barata, véase Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order (Quebec: Center for Research on Globalization, 2003); y sobre las manufacturas globalizadas en relación a la financierización, véase William Millberg, “Shifting Sources and Uses of Profits: Sustaining US Financialization with Global Value Chains”, Economy and Society, vol. 37, No. 3 (agosto de 2008), pp. 420-451.[
back]
3). Datos de Milberg, “Shifting Value Chains…”[
back]
4. Jeffrey Garten, “We Need a New Global Monetary Authority”,
Financial Times, 25 septiembre 2008. Además, sobre la financierización como mecanismo para contener el desorden financiero e imponer una disciplina para maximizar las ganancias sobre el capital, véase Christopher Rude, “The Role of Financial Discipline in Imperial Strategy”, en Leo Panitch y Colin Leys, compiladores, Socialist Register 2005: The Empire Reloaded (Londres: Merlin Press, 2004).[back]
5. Kevin Phillips, Bad Money (Nueva York: Viking, 2008), p. 5; Robert Wade, “The First-World Debt Crisis of 2007-2010 in Global Perspective”, Challenge: The Magazine of Economic Affairs, julio-agosto de 2008, p. 33.[
back]6. David Dapice, “Bad Spell on Wall Street”, Policyinnovations.org, 24 enero 2008.[back]7. Aparte de las guerras de Irak y Afganistán, los gastos militares se han duplicado desde mediados de los años 90. Véase Chalmers Johnson, “Why the US has really gone broke”, mondediplo.com (edición en ingles), 5 febrero 2008.[back]8. Kenneth Rogoff, “America Will Need a $1,000bn Bail-Out,” Financial Times, 17 septiembre 2008.[back]9. Un análisis de la crisis alimentaria mundial se halla en “La crisis mundial de alimentos… y el voraz sistema del capitalismo”, Revolución #128, 1º de mayo de 2008, en http://www.revcom.us[back]

Raymond Lotta La crisis financiera más grave desde la Gran Depresión no da muestras de amainar. El edificio financiero del imperialismo estadounidense corre el peligro de agrietarse. La clase dominante estadounidense está confrontando lo que el presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke describió como una crisis de “proporciones históricas”, y está arreglando apresuradamente medidas desesperadas para evitar un derrumbe al por mayor. Desde abril, tres de los más grandes bancos de inversión independientes de Wall Street ya no existen. El gobierno tuvo que asumir una participación significante de American International Group (AIG), la más grande aseguradora del mundo, para prevenir que se derrumbara. Ahora el Departamento del Tesoro está sopesando la opción de asumir posiciones de control en grandes bancos estadounidenses.Esta crisis se está amplificando a escala mundial. Europa Occidental está padeciendo quiebras de bancos grandes y gobiernos están urdiendo sus propios planes de rescate. La bolsa de valores rusa ha interrumpido sus transacciones varias veces. Los mercados financieros de Asia cayeron en picada. La economía de México se está tambaleando y caen sus exportaciones. Sobresalen dos cosas en esta crisis. Primero, la ferocidad de sus choques mundiales y la velocidad con que se ha extendido. Segundo, a diferencia de las crisis financieras y de deuda de los últimos 30 años que se centraban en gran parte en el tercer mundo, esta crisis inicialmente estalló en Estados Unidos, la economía capitalista líder del mundo, y se centra en los centros financieros del capitalismo mundial. Las finanzas dirigidas por Estados Unidos, que juegue un papel dominante y determinante en el orden capitalista global, han sufrido un enorme golpe duro, lo que tendrá repercusiones de grandes proporciones, no solamente para la estabilidad del sistema capitalista mundial sino para los cambios de poder y rivalidades en el sistema. Muchos comentaristas progresistas han ubicado la causa de esta crisis en el fraude y la codicia, o la regulación laxa. Todos esos elementos sí tienen un papel. Pero esas explicaciones no llegan a la esencia de lo que está ocurriendo, a la causa del problema. Esta crisis es el resultado del funcionamiento fundamental del sistema capitalista. El análisis que sigue está enmarcado por estos puntos claves:1) Existe una relación fundamental entre el gran fortalecimiento del sector financiero en Estados Unidos, y el fenómeno general de la financierización y la profundización de la globalización de la producción capitalista mundial en los últimos 15 años. Un elemento central de esta dinámica ha sido la relación entre el imperialismo estadounidense y China. 2) En el curso de este crecimiento y expansión, severos desequilibrios han surgido entre el sistema financiero —y sus expectativas de futuras ganancias— y la acumulación de capital, o sea, las estructuras y la producción y reinversión de ganancias basadas en la explotación del trabajo asalariado.3) Un “pequeño secreto sórdido” de esta crisis es el enorme peso de la militarización de la economía estadounidense. 4) Esta crisis es una manifestación concentrada de la anarquía de la producción capitalista, del hecho de que no se lleva a cabo la producción de acuerdo a ningún plan racional y consciente a nivel de la sociedad, ni mencionar a nivel internacional.Los antecedentes de la crisis A comienzos de este siglo, tras el derrumbe de las acciones de alta tecnología, el Banco de la Reserva Federal norteamericano intentó estimular los préstamos y el crecimiento. Redujo las tasas de interés e inyectó fondos en el sistema bancario. Los bancos tuvieron acceso a créditos abundantes de bajo interés. Mediante el marketing agresivo y engañoso, presionaban a la gente a adquirir hipotecas. El Banco de la Reserva Federal inyectó más fondos de bajos intereses en el sistema bancario a fin de apuntalar los préstamos y alimentar una burbuja hipotecaria especulativa de largo plazo. Los bancos vendieron esas hipotecas a bancos de inversión. Estos combinaban estos préstamos con otros préstamos, crearon productos financieros complejos y los vendieron a inversionistas grandes, en Estados Unidos y otros países, especialmente Europa Occidental. Estos bonos con aval hipotecario (así se llaman) circularon en los mercados financieros y llegaron a constituir la base para otros préstamos. La garantía final de esta cadena de préstamos eran los préstamos hipotecarios originales. Cuando cayó el precio de vivienda y más deudores hipotecarios no podían pagar los préstamos, gran parte de estas garantías originales quedó casi sin valor. Este proceso es un ejemplo perverso de cómo, bajo este sistema capitalista, algo tan básico como vivienda se vuelve un instrumento financiero y objeto de especulación. Ha creado una situación hoy en que uno de cada seis dueños de casa propia en Estados Unidos tiene un deuda de hipoteca que vale más que su casa; en que uno de cada 65 hogares en California está en alguna fase de ejecución de un juicio hipotecario; y en que un número desproporcionado de familias negras y latinas que han sido victimadas por prestamistas predadores han sufrido enormes pérdidas de la poca riqueza que tenían.1 AIG había percibido enormes ganancias en el mundo vendiendo seguros a inversionistas que fueron acreedores de muchos de estos bonos con aval hipotecario. AIG les reembolsaría a estos inversionistas si se incumplieran los préstamos combinados en esos paquetes financieros. A mediados de septiembre, AIG ya no podía cubrir el enorme incumplimiento de estos préstamos, ni pedir prestado en los mercados financieros fondos suficientes para mantenerse a flote. AIG estaba tan entrelazado con otros grandes actores financieros que si la compañía se hundiera, probablemente se hubiera llevado a otros consigo. Frente a una crisis financiera en ascenso, el estado imperialista intervino. Funcionó como representante del capital y como guardián de los intereses del capital. La clase dominante norteamericana se encontró ante dos peligros: mayores pérdidas y bancarrotas en el sector financiero; y el embotellamiento de los circuitos de préstamos, lo que tenía la posibilidad de provocar una rápida espiral económica hacia abajo. El gobierno en esencia tomó el control de AIG. Además, el 19 de septiembre, el secretario del Tesoro Henry Paulson anunció un plan de rescate de $700 mil millones. La esencia del paquete fue que el gobierno compraría los bonos con aval hipotecario afectados que circulaban en el sistema financiero, y como resultado los préstamos de nuevo fluirían. Pero el plan de rescate no desembotelló los mercados de crédito ni calmó las bolsas de valores. Tampoco ha restaurado la confianza internacional en la economía norteamericana.Una perspectiva más amplia Esta crisis brotó en el sistema bancario. La causa más inmediata fue que se reventó la burbuja especulativa de bienes raíces, se dieron pérdidas en cascada en el sector financiero, y las instituciones financieras afectadas no podían levantar capital y otros no estaban dispuestos a prestar capital.A un nivel más profundo, esta crisis es el resultado de una trayectoria particular del crecimiento capitalista mundial. Ha sido una masiva ola de globalización nueva. Uno de los rasgos más importantes del crecimiento y expansión mundiales de los últimos 15 años ha sido la cada vez más profunda integración de la economía capitalista mundial. Ocurre tanto al nivel de producción como de comercio. Por ejemplo, las partes de una computadora fabricadas en diferentes partes del mundo; y en el caso de un iPod que está completamente fabricada en China. Y ocurre al nivel de las finanzas: los bancos operan en escala global y están más estrechamente entrelazados entre sí mediante cadenas de prestar y pedir prestado y, por ejemplo en el caso de AIG, seguros contra los riesgos de los préstamos.Esta nueva ola de globalización ha incluido inversiones directas productivas y financieras en otros países; la expansión de la tercerización y la subcontratación. Un elemento central de todo esto ha sido la mayor integración al mercado capitalista mundial de los países exportadores del tercer mundo, y el surgimiento de una economía de manufacturas de mano de obra barata integrada a nivel mundial.2 El 40% de las importaciones a Estados Unidos son de corporaciones transnacionales estadounidenses, y esto ni siquiera incluye la subcontratación de compañías como Wal-Mart. Se generan el 30% de las ganancias de las corporaciones norteamericanas en el extranjero. China ha evolucionado en una maquiladora de altas ganancias para el capitalismo internacional y ha estado al epicentro de esta reciente ola de globalización.3 Desde el punto de vista de las necesidades de globalización rentable, operaban varios elementos de la desregulación, por ejemplo eliminar las barreras a cambios y transferencias rápidos de capital. Por eso tanto los republicanos como los demócratas han promovido la desregulación. De hecho, la administración de Clinton en los años 1990 jugó un papel decisivo en la desregulación. Negoció los llamados acuerdos de libre comercio con países del tercer mundo y tomó medidas para aflojar las restricciones sobre los bancos y las empresas de telecomunicaciones estadounidenses. La trayectoria del crecimiento capitalista de los últimos 15 años también incluyó la mayor financierización. Sobre esta base de más producción y explotación globalizadas, prosperó enormemente el sector de servicios financieros en los países capitalistas avanzados. Sobre una cancha global turbocargada de flujos de capital de inversión cada vez más móviles y masivos, donde los riesgos de perder y ganar son enormes, el capital requiere toda clase de manejo de riesgos. Los bancos de inversión y otras instituciones financieras ofrecen tales servicios para “protegerse” contra variaciones de la tasa de interés, fluctuaciones de monedas y otras fuentes de volatilidad y pérdidas. A su vez, las actividades financieras llegaron a ser una mayor fuente de ganancias a corto plazo y especulativas. En un ambiente intensamente competitiva por participar en los mercados financieros, los bancos de inversión estaban creando productos financieros cada vez más complejos y exóticos. Los activos financieros mundiales aumentaron de 12 millones de millones de dólares en 1980 a casi 200 millones de millones en 2007, una tasa de crecimiento que rebasa muchísimo el crecimiento de la producción o la expansión del comercio a nivel mundial.4 En los últimos 15 años, el crédito y las finanzas han llegado a impulsar cada vez más el crecimiento de los países capitalistas avanzados. Estados Unidos ha estado al epicentro de este proceso de mayor financierización. En 2005, el sector manufacturero de la economía norteamericana ya había caído al 12% del producto interno bruto (la producción de bienes y servicios), mientras que el sector de servicios financieros (finanzas, seguro y bienes raíces) había crecido a 20%. En 1982, la proporción de ganancias corporativas del sector financiero fue un poco más de 5%; en 2007, ¡había disparado a 40%! 5 Contradicciones del desarrollo Estos procesos interrelacionados de globalización y financierización finalmente llevaron a desequilibrios e inestabilidades no sostenibles. La dinámica que impulsó el crecimiento ha generado nuevas barreras a la acumulación rentable de capital. Los puntos fuertes se han vuelto vulnerabilidades.Incluyen:• El excesivo crecimiento del sector financiero en comparación con la base productiva. • El enorme aumento en Estados Unidos de deuda y de déficit de comercio y del gobierno que requiere de entradas enormes y constantes de capital de alrededor del mundo, y que los bancos centrales de Japón y cada vez más China tienen enormes cantidades del deuda del Departamento del Tesoro estadounidense. • Miles y miles de millones de dólares de activos en libros que no se pueden convertir en activos productivos y materiales reales. • El consumo y los préstamos estadounidenses estimulaban el crecimiento de China mientras que el crecimiento manufacturero galopante de China impulsaba los déficit de comercio estadounidenses e intensificaba las presiones competitivas por toda la economía del mundo. • La expansión crediticia fomentaba el crecimiento pero también aumentaba la fragilidad financiera global. Las cosas se están convirtiendo en su contrario. Las instituciones financieras intentaban reducir los riesgos y sacar ganancias de los riesgos creando instrumentos financieros más variados sobre un campo más amplio de inversionistas por todo el globo. Pero este proceso ha atraído a los inversionistas, a estas mismas instituciones y ahora a gobiernos a un vórtice de vulnerabilidad y crisis. La mayor globalización de producción y mercados, el más fuerte entrelazamiento de economías, han creado condiciones para repercusiones de crisis más rápidas y aún más extensas a través del mundo. Un nudo de contradicciones Una preocupación estratégica de la clase dominante norteamericana es el poder internacional del dólar. El dólar es la moneda líder del mundo para realizar transacciones, saldar deudas y mantener reservas de divisas (las percepciones del comercio e inversiones que llegan a ser parte de las reservas de los bancos centrales de otros países). El dólar ha sido el eje de la supremacía global estadounidense y de todo el actual orden económico mundial.El dólar es también una mercancía que se puede invertir: se compran, se venden y se intercambian las monedas fuertes en los mercados de divisas internacionales. El valor del dólar sube y baja en relación a otras monedas y en respuesta a sucesos y tendencias económicos y políticos en el mundo. Si los bancos centrales e inversionistas de otros países dejaran de mantener sus reservas en dólares, eso podría prender una crisis monetaria mundial y/o fortalecer la posición de las potencias rivales y las monedas rivales (tal como el euro).Estas son aguas desconocidas para los estrategas estadounidenses, desconocidas respecto a la escala y la complejidad de la crisis, de la magnitud de las operaciones de rescate que se requieren para prevenir un derrumbe financiero y de la rapidez con que esta crisis se está desenvolviendo. Un economista e investigador de Harvard lo describió así: “como el aprendiz del hechicero, hemos creado cosas que no entendemos y que no podemos controlar fácilmente”.6 El imperialismo estadounidense no tiene mucho espacio para maniobrar. Estados Unidos ya es el país deudor más grande del mundo. Está librando guerras costosas por un imperio mayor en Irak y Afganistán. Tanto John McCain como Barack Obama se han comprometido a la “guerra contra el terror” en el mundo, el lema bajo el cual Estados Unidos está librando estas guerras por imperio. El imperialismo yanqui ha intentado valerse de su poderío militar superior para amarrar un nuevo orden mundial y su supremacía global durante las décadas por venir. Los gastos de defensa y conexos sumaron más de un millón de millones de dólares en el año fiscal 2008.7 Y la producción e investigación relacionadas a las fuerzas armadas han sido una parte integral de la economía estadounidense por mucho tiempo. El sistema imperialista entero se basa en la dominación de vastas regiones del mundo mediante la fuerza sanguinaria y el coloso militar yanqui juega un papel especial. Los costos de mantener y extender el imperio yanqui son uno de los pequeños secretos sórdidos de la dinámica de esta crisis que casi nunca se menciona. He aquí una importante dialéctica. Según Kenneth Rogoff, el ex economista en jefe del Fondo Monetario Internacional: “El dominio militar estadounidense ha sido uno de los ejes del dólar.”8 Pero este dominio militar y las guerras que está librando han llegado a depender cada vez más de la constante entrada de capital extranjero hacia Estado Unidos ($3 mil millones al día). Para que esto continúe, se necesita que la economía y el dólar de Estados Unidos permanezcan estables. Esta es una gran contradicción para el imperialismo estadounidense.El imperialismo estadounidense también está enfrentando nuevos desafíos competitivos y el surgimiento de posibles constelaciones rivales de potencias grandes e imperiales, en una contienda por participación en mercados, control de recursos energéticos y posición geopolítica. Capitalismo de emergencia Las personas están perdiendo sus hogares. Los planes de ahorros para jubilación han perdido el 20% de su valor desde mediados de 2007 debido al desplome de la bolsa de valores. La crisis financiera y el lento crecimiento económico han estado afectando los fondos para programas y servicios sociales de vital importancia de los estados y las localidades. En muchas partes del tercer mundo, dispararon los precios de alimentos en el último año, en parte por la especulación financiera, y se está generalizando el hambre.9 Mientras el futuro de millones está en peligro, ¿cuál es la preocupación primordial de aquellos a la cima de la pirámide de poder económico y político? La protección de un sistema financiero que descansa encima de un sistema global de explotación; rescatar a los dueños y los inversionistas que se benefician de ese sistema. No es “socialismo para los ricos” ni un plan de rescate para el pueblo. Es capitalismo de emergencia para la clase capitalista: inyecciones de fondos y garantías, adquisiciones gubernamentales, recortes de costos, liquidaciones selectivas, reestructurar regulaciones; y es capitalismo más brutal para los demás: austeridad, explotación internacional más intensa y más miseria para la gente a través del mundo. La historia oficial es que esta crisis se deriva de defectos y malas prácticas que se pueden rectificar: “codicia excesiva”, “irresponsabilidad de Wall Street”, regulaciones “anticuadas” o “que no se hacen cumplir”. La verdad es que esta crisis tiene profundas causas estructurales ubicadas en la propia naturaleza de este sistema, el afán de ganancias, no la satisfacción de necesidades humanas, y el funcionamiento anárquico del capitalismo mundial. Estamos presenciando cómo la expansión y las “innovaciones” del capitalismo han levantado nuevas barreras y olas de “destrucción creativa”, con millones de millones de dólares de activos destruidos en la turbulencia del mercado. Por medio de esas convulsiones, los imperialistas buscan crear nueva libertad, fomentando más consolidación y monopolización. Bank of America absorbe el gigantesco banco de inversión Merrill Lynch. Lehman Brothers se ve obligado a entrar en liquidación. Quienquiera salga ganador en las elecciones presidenciales heredará un sistema financiero golpeado y un enorme déficit gubernamental. No va a haber una era de mayores erogaciones oficiales para programas sociales, sino una era de mayor intervención directa del gobierno en los mercados financieros y recortes en los programas sociales. Un informe situacional Esta crisis financiera arrolladora y de mayor intensidad sirve como perfil e informe situacional del capitalismo en el siglo 21: Un mercado de hipotecas subprime otrora próspero… había estado vinculado a la capacidad de las instituciones financieras norteamericanas de vender bonos a bancos europeos y del Departamento del Tesoro de atraer ganancias por concepto de exportaciones de China… obtenidas en las maquiladoras… atadas a las redes de subcontratación de corporaciones occidentales….Los mercados de bienes raíces derrumben…. El “dinero inteligente” busca “lugares seguros” a que trasladar su capital…. Una parte de ese capital busca futuros de mercancías como el arroz…. Por eso el precio de los alimentos sube en espiral en repuesta a las estratagemas de inversión de personas que no entienden nada de las necesidades y la producción de alimentos y a quienes no les importan nada de eso…. En países como Haití, las mujeres que ya no tienen para comprar alimentos básicos dan de comer a sus hijos galletas de lodo….El valor de los activos de un banco francés cae en picada y se agrieta la cadena mundial de las finanzas capitalistas, y ahora este banco se encuentra con “préstamos improductivos”…. Tiene que “mejorar su balance” y enfrenta presiones a reducir o eliminar créditos de comercio a un país de África que depende de la importación de alimentos y donde la gente ya gasta el 50% de sus ingresos en alimentos. A pesar de los avances asombrosos en tecnología y conocimiento humano, a pesar del hecho de que el desarrollo de la sociedad humana ha llevado a la humanidad a un umbral histórico en que ya es posible no solamente eliminar la escasez y la explotación sino también desarrollar nuevos arreglos sociales en que los seres humanos pueden verdaderamente florecer. A pesar de todo ese potencial, la vida social y económica padece dolorosas tensiones y los ecosistemas del planeta están gravemente amenazados. Y no se debe a la falta de recursos o conocimientos. Todo lo descrito en este artículo es el resultado de las relaciones y la dominación del capital, el resultado del funcionamiento de un sistema impulsado por una despiadada competencia y la acumulación ciega de ganancias basada en la explotación, y apuntalado por un enorme poderío militar.En el centro del capitalismo, ocurre un derrumbe financiero. En el tercer mundo, millones ya sufren los estragos de la crisis global de alimentación. Este sistema es un horror y un fracaso. ¿Es necesario que la humanidad viva así?El 10 de octubre el título de un artículo del The Washington Post preguntó: “¿El fin al capitalismo norteamericano?” En los foros y los medios, los analistas burgueses de peso y los estrategas de política capitalistas hablan de si esta crisis, que se abalanza fuera de control y amenaza aún mayores calamidades económicas, indica que el capitalismo tiene un mal fundamental. Y la respuesta categórica es siempre la misma: “tal vez el sistema no esté funcionando de manera óptima, pero no hay alternativa, solamente gradaciones y variaciones del capitalismo”. Pero existe otro camino. Es posible apoderarse de los recursos productivos de la sociedad y desarrollarlos y utilizarlos de una manera racional, planeada y en toda la sociedad para satisfacer las necesidades humanas y salvaguardar el planeta. Es posible establecer una clase radicalmente diferente de poder estatal y crear una sociedad e instituciones que desencadenen la creatividad de la gente y que alienten la iniciativa y la diversidad en un ambiente que genere la comunidad humana. La cuestión del socialismo, del comunismo, de la revolución no podría ser más pertinente… y más urgente. Para que quede claro, la revolución no es un lema que significa un montón de cosas nuevas o de cambio. La revolución tiene un significado muy concreto: el pueblo derroca al sistema, arrebata el poder político, económico y militar a la antigua clase dominante y crea un nuevo poder con nuevos objetivos y metas y los medios y mecanismos para que se cumplan esos objetivos y metas.Por grave que esté la crisis y por todos los estragos que esté causando, el sistema no vendrá abajo automáticamente por su propio peso y desorden. Sin una revolución, el capitalismo volverá a componerse por su cuenta, a su propia imagen y a un costo social inimaginable. Y a pesar de toda la agonía que esa crisis inflige, no va a traducir automática o espontáneamente en sentimientos y conocimientos progresistas, radicales y revolucionarios. Otras fuerzas en el campo están haciendo trabajo ideológico y político: populistas reaccionarios como Lou Dobbs (“culpen a los extranjeros e inmigrantes ilegales”) y Sarah Palin que están azuzando una base social para el fascismo religioso. La candidatura de Obama está canalizando el desencanto y la sed de cambio al regazo sofocante del sistema político (“el cambio en que podemos creer” no es sino un cambio aceptable a aquellos que tienen el poder).Esta es una situación muy tensa y con muchas posibilidades, y puede cambiar muy rápidamente. El sistema está manifestando mucho acerca de su naturaleza básica. Pueden ocurrir choques mayores y pueden surgir de repente indignación e ira y dar origen a la resistencia de muchos sectores de la sociedad. Tenemos que ver el potencial de la situación. Tenemos que estar entre las masas propagando un análisis y una visión de un mundo liberador. Tenemos que ponernos a la altura de los nuevos retos políticos e ideológicos en las entrañas de la bestia. 1. Datos de James R. Hagerty y Ruth Simon, “Housing Pain Gauge: Nearly 1 in 6 Owners ‘Under Water’”, Wall Street Journal, 8 octubre 2008; RealtyTrac, “Foreclosure Activity Up 14 Percent in Second Quarter”, Realtytrac.com, 25 julio 2008. Un estudio publicado anteriormente este año calcula que el total de pérdidas materiales de hogares de negros, latinos y otras minorías debido a los préstamos subprime de los bancos en los últimos ocho años constituye la mayor pérdida de riqueza de personas de color en la historia contemporánea de Estados Unidos. (United for a Fair Economy, Foreclosed: State of the Dream 2008, http://www.faireconomy.org).[back] 2. De los estudios informativos de los orígenes y el desarrollo de una economía manufacturera integrada a nivel mundial basada en la mano de obra barata, véase Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty and the New World Order (Quebec: Center for Research on Globalization, 2003); y sobre las manufacturas globalizadas en relación a la financierización, véase William Millberg, “Shifting Sources and Uses of Profits: Sustaining US Financialization with Global Value Chains”, Economy and Society, vol. 37, No. 3 (agosto de 2008), pp. 420-451.[back] 3). Datos de Milberg, “Shifting Value Chains…”[back] 4. Jeffrey Garten, “We Need a New Global Monetary Authority”, Financial Times, 25 septiembre 2008. Además, sobre la financierización como mecanismo para contener el desorden financiero e imponer una disciplina para maximizar las ganancias sobre el capital, véase Christopher Rude, “The Role of Financial Discipline in Imperial Strategy”, en Leo Panitch y Colin Leys, compiladores, Socialist Register 2005: The Empire Reloaded (Londres: Merlin Press, 2004).[back] 5. Kevin Phillips, Bad Money (Nueva York: Viking, 2008), p. 5; Robert Wade, “The First-World Debt Crisis of 2007-2010 in Global Perspective”, Challenge: The Magazine of Economic Affairs, julio-agosto de 2008, p. 33.[back]6. David Dapice, “Bad Spell on Wall Street”, Policyinnovations.org, 24 enero 2008.[back]7. Aparte de las guerras de Irak y Afganistán, los gastos militares se han duplicado desde mediados de los años 90. Véase Chalmers Johnson, “Why the US has really gone broke”, mondediplo.com (edición en ingles), 5 febrero 2008.[back]8. Kenneth Rogoff, “America Will Need a $1,000bn Bail-Out,” Financial Times, 17 septiembre 2008.[back]9. Un análisis de la crisis alimentaria mundial se halla en “La crisis mundial de alimentos… y el voraz sistema del capitalismo”, Revolución #128, 1º de mayo de 2008, en http://www.revcom.us[back]